Omvårdnadsbidrag enligt socialförsäkringsbalken ska inte tas med vid beräkningen av om en anknytningsperson uppfyller försörjningskravet enligt utlänningslagen.
Det slår migrationsöverdomstolen fast och avslår ett överklagande från en man som ansökt om uppehålls- och arbetstillstånd på grund av anknytning till sin fru.
Migrationsverket avslog mannens ansökan då hans hustru inte uppfyllde kraven på ordnad försörjning och bostad. Han överklagade beslutet till migrationsdomstolen – som gick på samma linje.
Domstolen konstaterade att omvårdnadsbidrag, som betalas ut till föräldrar med barn som kräver extra tillsyn och vård, inte är en arbetsrelaterad inkomst och därför inte ska beaktas vid bedömningen av försörjningskavet. Domstolen motiverade detta med att bidraget är ”en schabloniserad förmån som inte kräver att föräldern har inkomstbortfall och som alltså inte har sin grund i anknytningspersonens arbete”.
Jämför med barnbidrag
Mannen överklagade även detta beslut – till migrationsöverdomstolen – där han anförde att det bakomliggande syftet med bidraget är att föräldern ifråga ska få ekonomiska förutsättningar att förkorta sin arbetstid eller avstå från arbete med anledning av de merkostnader och merarbete som barnets vårdbehov medför. Enligt mannen kan bidraget närmast likställas med barnbidrag eller underhållsbidrag.
Nu har migrationsdomstolen prövat frågan och konstaterar att bidraget inte ska tas med vid beräkningen av om anknytningspersonen uppfyller försörjningskravet.
Förutsätter inte att föräldern avstår från arbete
I domen skriver migrationsöverdomstolen att vissa socialförsäkringsförmåner kan vara sådan arbetsrelaterad ersättning som avses i den aktuella bestämmelsen. Som exempel lyfts bland annat sjukpenning. Omvårdnadsbidraget förutsätter dock inte att föräldern avstår från att arbeta och är därför inte ”arbetsrelaterad” på det sätt som avses i bestämmelsen.
Bidraget kan därför inte beaktas som inkomst vid bedömningen. Enligt domstolen kan bidraget inte heller beaktas vid beräkningen av förbehållsbeloppet.
Det innebär att domstolen avslår mannens överklagande.
