Den 41-årige polisinspektören åtalades sedan han hade förföljt och gjort två prejningar mot en MC-förare under en ”biljakt” som slutade med att MC-föraren körde av vägen och skadade sig svårt.
Polisen hade låtit bli att rapportera prejningarna till sitt befäl och fortsatt jakten av MC:n i strid med order från befälet.
Göta hovrätt kom fram till att den första prejningen inte hade varit planerad men att den andra prejningen utgjorde tjänstefel. Gärningen bedömdes dock som ringa och var därmed inte straffbar.
När det gällde åtalet för att ha fortsatt förföljandet fann hovrätten att polisen inte hade gjort en sådan klar och allvarlig felbedömning att det var att bedöma som tjänstefel.
Riksåklagaren överklagade hovrättens friande dom till Högsta domstolen som meddelade prövningstillstånd.
HD instämmer i hovrättens bedömning att den första prejningen inte var planerad och därmed inte stod i strid med föreskrifterna. Den andra prejningen anses dock planerad och utfördes utan rapport till befälet vilket var i strid med föreskrifterna.
Högsta domstolen skriver i sina domskäl:
”Det andra prejningsförsöket skedde omkring trettio sekunder senare när X (polisinspektören) blockerade motorcykelns färdväg mot ett staket. Efter det första misslyckade prejningsförsöket måste X när förföljandet fortsatte ha planerat att, om tillfälle gavs, genomföra en prejning genom trängning. X rapporterade inte detta till vakthavande befäl.”
HD påpekar att det är av så stor vikt att rapportering sker att gärningen inte kan anses vara ringa. När det gäller frågan om att polisen – trots order från sitt befäl – hade fortsatt jakten så konstaterar HD att det inte framgår att polisen fortsatt i syfte att stoppa MC-föraren vilket leder till slutsatsen att detta inte kan anses ha varit otillåtet.
HD dömer nu polisen till 50 dagsböter à 270 kronor för tjänstefel när det gäller den andra prejningen.
Foto: Hasse Holmberg/Scanpix
