Advokaten, som kommer från Stockholmstrakten, hade tidigare en så kallad särskild postadress som upphörde. När tre försändelser från Transportstyrelsen hade kommit i retur gjordes en notering om att advokaten inte kunde nås på adressen.
Istället för att skicka en påminnelse om betalning av fordonsskatt med påförd dröjsmålsavgift till mannens folkbokföringsadress gjordes en ansökan om indrivning hos Kronofogden.
Mannen har nu vänt sig till Justitiekanslern och begärt skadestånd av staten med 15 000 kronor som ersättning för den tid han har lagt ned på att samla material och få betalningsanmärkningen rättad – och för den oro som han har har känt.
Mannen understryker särskilt att betalningsanmärkningen hade kunnat bli mycket kännbar för hans advokatverksamhet.
JK konstaterar att Transportstyrelsens agerande beror på ett förbiseende och bristande rutiner och att försummelsen är sådan att staten i och för sig har ådragit sig skadeståndsansvar. Eftersom advokaten inte har presenterat någon utredning till stöd för att han har drabbats av kostnader för sitt arbete avslås dock anspråket i den delen.
När det gäller hans oroskänslor konstaterar JK att ersättning för ideell skada endast kan utgå för allvarlig kränkning genom vissa typiskt sett integritetskränkande brott. Då detta inte är fallet avslås skadeståndsanspråket även i denna del.
Foto: Scanpix
