Mannen åtalades vid Helsingborgs tingsrätt. Han erkände att han hade spelat in låten och uppmanat en kamrat att kontakta kvinnan om att gå in på Youtube och lyssna. Det hela var dock enligt mannen alltså avsett som ett skämt.
Tingsrätten konstaterar dock att texten är skriven i en situation när den tilltalade enligt egen uppgift var upprörd över att han inte fick träffa sitt och ex-flickvännens gemensamma barn utan att hennes nya pojkvän var med.
Kvinnan har också berättat att hon först upplevde låten som skrattretande men senare som skrämmande och obehaglig. Hon mådde inte bra av det och hennes tidigare panikångest kom tillbaka.
Enligt domstolen måste den tilltalade ha förstått att låten inte skulle uppfattas som ett skämt. Mannen döms därför för olaga hot till 40 dagsböter på totalt 2 000 kronor och skadestånd på 5 000 kronor.
Tingsrätten skriver:
”Med hänsyn till innehållet i den utlagda ljudfilen och målsägandens reaktion på denna är det styrkt att hotet har varit ägnat att framkalla sådan fruktan för egen säkerhet till person som är tillräckligt för att straffansvar för olaga hot ska föreligga. X måste också ha förstått att ljudfilen skulle uppfattas på detta sätt och inte som ett skämt. Han kan därför inte undgå ansvar för olaga hot.”
