I slutet av förra veckan gav en oenig Stockholms tingsrätt en klimataktivist påföljdseftergift eftersom han agerat för att skydda klimatet när han gjorde sig skyldig till ohörsamhet mot ordningsmakten.
Nu står det klart att åklagaren överklagar domen.
Den 41-åriga mannen åtalades för ohörsamhet mot ordningsmakten då han deltog i en folksamling som stört allmän ordning. När polis, för att upprätthålla ordningen, begärt att folksamlingen skulle avlägsna sig följde han inte polisens befallning och vägrade flytta sig från vägen där han blockerat trafiken.
Stockholms tingsrätt var i domen enig om att 41-åringen gjort sig skyldig till uppsåtlig ohörsamhet mot ordningsmakten.
Tingsrätten fann också att tillämpningen av den aktuella straffbestämmelsen i förevarande fall utgjorde en legitim och proportionerlig begränsning av demonstrationsfriheten, i enlighet med vad som följer av regeringsformen.
Slapp undan straff
Två av nämndemännen ansåg dock att 41-åringen skulle slippa påföljd. De skrev i domen att:
”Det är fråga om ett akut nödläge och effekterna av klimatförändringarna är redan påtagliga. Vetenskapen är i stor utsträckning enig om orsakerna till klimatkrisen och kan med stor säkerhet förutsäga konsekvenserna för livsbetingelserna på jorden. Det står klart att följderna kommer att bli katastrofala om inte nödvändiga åtgärder vidtas för att sänka utsläppen. Det står vidare klart att tiden för att vidta åtgärder är mycket knapp. Det kan också konstateras att varken föregående eller nuvarande regering har vidtagit tillräckliga åtgärder.
De ansåg att 41-åringen agerat på grund av att ett av rättsordningen skyddat viktigt intresse är utsatt för fara samt att han begått gärning i syfte att undanröja den faran. Mot den bakgrunden ansåg nämndemännen att det framstod som uppenbart oskäligt att utdöma påföljd.
En jurist och en nämndeman var skiljaktiga och ansåg att påföljden inte skulle efterges. Vid 2–2 ska dock det mildaste resultaten för den tilltalade dömas ut, varför mannen undkom straff.
Åklagaren överklagar
Nu står det klart att åklagaren Julia Gustafsson överklagat den uppmärksammade domen till hovrätten.
I ett pressmeddelande säger hon att hon delar de skiljaktigas bedömning.
– Rättens ordförande och en av nämndemännen var skiljaktiga och ville döma mannen till dagsböter. Jag delar de skiljaktigas bedömning och anser att det saknas förutsättningar att meddela påföljdseftergift. Min bedömning är därför att det finns skäl att överklaga domen.
