Alectas chefsjurist och chef Juridik, Inköp och Hållbarhet William McKechnie har kommit överens med vd om att lämna Alecta.
Beskedet kommer kort efter nyheten att en förundersökning är inledd gällande korruptionsbrott i samband med investering i Heimstaden Bostad.
Tjänstepensionsföretaget Alecta meddelar under måndagen att man nu genomför organisationsförändringar ”för att skapa en tydligare organisation och ansvarsfördelning”. Avdelning Juridik, Inköp & Hållbarhet delas upp. Juridik renodlas i en egen avdelning under ledning av en chefsjurist, som är medlem av företagets ledningsgrupp.
Enheterna för Inköp och Hållbarhet flyttas till avdelning Ekonomi, och ansvarig för detta i företagsledningen blir ekonomichef Camilla Wirth.
Lämnar företaget
I samband med detta har nuvarande chefsjurist och chef Juridik, Inköp och Hållbarhet William McKechnie kommit överens med VD om att lämna Alecta. Rekrytering av ny chefsjurist inleds inom kort.
– Alecta genomför en omorganisation, och min nuvarande roll förändras. Givet detta har jag kommit överens med VD att lämna min befattning och söka nya utmaningar utanför Alecta. Jag vill rikta ett varmt tack till alla fantastiska kollegor för ett gott samarbete under min tid på Alecta, kommenterar William McKechnie.
Det var i slutet av förra veckan som åklagarmyndigheten bekräftade att man inlett en förundersökning om korruptionsbrott i samband med Alectas investering i Heimstaden Bostad.
Alectas styrelseordförande Jan-Olof Jacke kommenterade nyheten:
– Vi konstaterar att Finansinspektionen polisanmält en eller flera personer i samband med vår investering i Heimstaden Bostad och att Åklagarmyndigheten nu inlett en förundersökning. Vi har inte tagit del av polisanmälan och avvaktar processen. Alecta har överlämnat allt det material som åklagaren har efterfrågat efter att anmälan mottogs och kommer att fortsätta bistå förundersökningen om så önskas.
Styrelsen valde att inte polisanmäla
Vidare uppgav Alecta att advokatbyrån Hammarskiöld gjorde i sin utredning bedömningen att det förekommit avsteg från interna regler och att det fanns indikationer avseende lagöverträdelser.
”Styrelsen tog detta på synnerligen stort allvar och beslöt därför att ta in en second opinion från annan advokatbyrå. Eftersom det fanns olika bedömningar om eventuella lagbrott och då en polisanmälan på otillräckliga grunder skulle kunna få negativa konsekvenser för såväl enskilda individer som Alectas kunder beslöt styrelsen att inte polisanmäla, och överlämnade båda utredningarna till Finansinspektionen”, skrev Alecta i pressmeddelandet.
