Den 45-årige mannen åtalades vid Södertörns tingsrätt sedan han tilldelat en då 16-årig pojke ett slag med öppen hand. Orsaken till örfilen var att han hade fått höra att 16-åringen betett sig illa mot hans son.
När mannen fick syn på 16-åringen utanför skolgården sprang han fram till honom varvid 16-åringen hastigt reste sig upp och sträckte ut armarna. vilket fick 45-åringen att utdela slaget.
45-åringen hävdade själv att han agerat i nödvärn.
Tingsrätten kom fram till att det inte hade förelegat någon nödvärnssituation eftersom det var klarlagt att 16-åringen beteende innebar något påbörjat brottsligt angrepp mot 45-åringen.
Tingsrättem kom däremot fram till att det hade förelegat ett så kallat putativt (subjektivt upplevt) nödvärn. Enligt domstolen fanns det inte anledning att ifrågasätta 45-åringens uppgifter om att han hade tolkat 16-åringens rörelser som att han var utsatt för ett påbörjat brottsligt angrepp.
Eftersom hans handlande inte hade varit uppenbart oförsvarligt skulle han enligt tingsrätten därför gå fri från ansvar och åtalet ogillades.
Två ledamöter – en tingsfiskal och en nämndeman – var dock skiljaktiga och ansåg att 16-åringens reaktion, att hastigt resa sig och sträcka upp armarna, fick anses naturlig mot bakgrund av att en för honom oidentifierad man kom springande mot honom. Att det förhöll sig på detta sätt måste också ha stått klart för 45-åringen.
De yttre förhållandena gav, enligt ledamöterna, därför inte stöd för att 45-åringen felaktigt kan ha uppfattat att han befann sig i en nödvärnssituation. Han skulle därför enligt dem dömas för misshandel till villkorlig dom.
Svea hovrätt instämmer nu med de skiljaktiga ledamöterna i tingsrätten och dömer 45-åringen för misshandel till villkorlig dom.
Foto: Scanpix
