Mannen stoppades av polis när han körde ett släp han inte hade behörighet att köra.
Nu frias han av både tingsrätt och hovrätt då det saknas anledning att anta att han skulle ha kört även om han hade insett att han inte hade behörighet till det.
Mannen åtalades för olovlig körning efter att ha kört en personbil med ett påkopplat släp som var för tungt i förhållande till den körkortsbehörighet han har.
I förhör vid tingsrätten vidgick han de faktiska omständigheterna men nekade till brott å han inte begått gärningen med uppsåt.
Han berättade att han skulle hjälpa sin bror att lämna tillbaka släpet till en uthyrare och då blev stoppad av poliser som upplyste honom att han inte hade rätt att köra den aktuella fordonskombinationen. Han uppgav att han inte kände till detta samt att han tidigare kört släp från ett byggvaruhus som väger 750 kg, vilket han är behörig att köra. Vid en okulär besiktning av nu aktuellt släp bedömde han dessa vara i samma storlek och tänkte därför att han fick köra släpet.
Frias – saknade uppsåt
Tingsrätten ansåg att mannens uppgift om att han trodde att han var behörig att köra aktuell fordonskombination inte kunde lämnas utan avseende. Tingsrätten fann heller inte anledning att anta att han skulle kört även om han hade insett att han saknade behörighet.
Han hade därför saknat uppsåt – och friades från åtalet.
Åklagaren överklagade domen till hovrätten, som nu fastställer den friande domen.
