50-åringen erbjöds provision på 20 procent om han upplät sitt bankkonto till annonsbedrägerier.
Nu döms han även i hovrätten för penningtvättsbrott.
En 50-årig man dömdes av Malmö tingsrätt till fängelse i två månader för tre fall av penningtvättsbrott. Han dömdes även at betala tillbaka de pengar som tre målsäganden betalat för varor som de trodde att de köpt via annonser på internet. Nu döms han även av hovrätten.
Av gärningsbeskrivningen framgick det att en okänd gärningsman har lagt ut annonser på internet för att ge sken av att han säljer en surfplatta. Genom dessa annonser har han vilselett tre personer att överföra pengar till en 50-årig mans konto.
Tre målsägande utsatta för brott
50-åringen åtalades för penningtvättsbrott då han upplåtit sitt bankkonto och att han efter att pengarna kommit in på kontot har tagit ut beloppen. Åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet eller att främja möjligheterna för någon att tillgodogöra sig pengarna eller dess värde.
Gärningarna ägde rum under sommaren 2022.
Tingsrätten konstaterade att de tre målsägandena utsatts för bedrägeri innebärande att annonsören aldrig hade för avsikt att leverera någon vara; detta styrktes av omständigheten att ingen av dem fått någon vara levererad till sig och det förhållandet att två att försäljningarna ”uppenbarligen” avsett samma påstådda vara.
Pengarna som flöt in på 50-åringens bankkonto var alltså resultatet av ett bedrägeri. Genom att ta ut pengarna och lämna dem vidare har 50-åringen objektivt sett hjälp gärningsmannen att skaffa undan vinningen av bedrägeribrotten.
Skulle behålla 20 procent
I ett förhör har 50-åringen uppgett att en bekant ville låna hans konto för att ta emot pengar och att han för denna inblandning skulle få behålla 20 procent av pengarna. Tingsrätten ansåg att redan dessa omständigheter gör att mannen måste ha insett risken att pengarna härrörde från brott, ”vilket uppenbarligen inte avhöll honom från att medverka i arrangemanget vid flera tillfällen”. 50-åringens likgiltighet gör att han i vart fall begått gärningarna med så kallat likiltighetsuppsåt, uppgav tingsrätten och dömde honom därför dömas i enlighet med åtalen.
Eftersom 50-åringen medverkat till brottslighet som försvårat målsägandenas möjligheter att få tillbaka sina pengar är han i förhållande till dem skadeståndsskyldig.
Överklagades till hovrätten
Målet överklagades till Hovrätten över Skåne och Blekinge.
50-åringen förtydligade i hovrätten att han erbjöds en summa pengar som provision för att mottaga medel till sitt bankkonto, vilket han avböjde. Efter att pengarna kommit in på kontot förklarade hans uppdragsgivare att hans skuld på ”några tusen kronor” var kvittad.
Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömningar i fråga om skuld, påföljd och skadestånd. Vad gäller skadestånden ska ränta utgå från dagen för respektive brott.
