En kvinnas vittnesmål om att den åtalade mannen köpt sex av henne räcker inte för att fälla honom för brott.
Mannen har nämligen hävdat, och i viss mån bevisat, att han befann sig på platsen i egenskap av taxibud för att leverera energidryck.
Mannen, som är i 50-årsåldern, påstods av åklagaren ha köpt sex av en kvinna i Malmö tidigare i år.
Han medgav att han varit på platsen, men nekade till brott. Istället påstod han att han varit där i egenskap av taxibud och levererat energidryck. Han kunde också uppvisa utskrift från taxibolagets bokningssystem avseende körning och bokning, kvitto från inköp på Willys samt inkommande samtal från honom till hans hustru.
Mot detta ställde åklagaren vittnesförhör med den kvinna som mannen påstods ha köpt sex av. Hon uppgav nämligen till polisen att den åtalade mannen betalat för att skaffa sig en tillfällig sexuell förbindelse.
Kvinnans uppgifter inte tillräcklig bevisning
Tingsrätten konstaterade dock att det fordras försiktighet vad gäller att tillerkänna ett videoinspelat polisförhör under förundersökningen avgörande betydelse som den enda konkreta bevisningen. Vidare framhölls att kvinnan under polisförhöret varit i ”ett upprört tillstånd” och även spontant nämnt en annan man som hon ”uttryckt rädsla för och som hon uppgett skulle vara medlem i maffian”. Hon hade också beskrivit att den tilltalade mannen saknade skägg, vilket han hade vid gripandet. Tingsrätten noterade också att mannen påstått att kvinnan falskeligen anklagat honom i syfte att slingra sig ur en obehaglig situation.
Vid en sammantagen bedömning ansåg tingsrätten att det genom kvinnans uppgifter sedda för sig inte var ställt utom rimligt tvivel att mannen gjort sig skyldig till sexköp.
Det polisvittne som åklagaren åberopat hade inte heller sett mannen gå in i den aktuella bostaden – bara gå ut från den. Eftersom hon inte sett honom gå in gick det, enligt tingsrätten, inte att utesluta att det var någon annan som öppnade dörren vid det första tillfället. Oavsett hur det var med den saken kunde de iakttagelser polisen gjort inte räcka för att bevisa att mannen köpt sex.
Frias från åtalet
I sammanhanget pekade tingsrätten också på att han berättat om en kortare diskussion med kvinnan om betalningen för energidrycken och körningen, vilket skulle kunna förklara att han blev kvar i bostaden en kortare stund.
Sammantaget var det alltså inte bevisat att han gjort sig skyldig till brott – och han friades därför.
Åklagaren kom senare att överklaga den friande domen till hovrätten. Nu står det klart att hon återkallat sitt överklagande. Den friande domen står därmed fast.
