Aller Media AB överklagade Skatteverkets beslut att genom efterbeskattning sänka bolagets avdragsgilla ingående mervärdesskatt med sammanlagt drygt 11 miljoner kronor.
Sänkningarna avsåg två koncernbolag som fusionerats med Aller Media och motiverades med verkets tidigare beslut att medge två tryckerier motsvarande minskning av utgående skatt på grund av för högt debiterad moms vid försäljning till Aller-bolagen. Ett av tryckerierna ingick i Aller-koncernen.
Förvaltningsrätten ansåg, efter överklagande, att verkets beslut att sätta ned den ingående skatten var en tillåten följdändring. Då besluten med hänsyn till omständigheterna inte heller, i rättens mening, framstod som uppenbart oskäligt avslogs överklagandena.
Kammarrätten ansåg, i likhet med förvaltningsrätten, att Skatteverkets beslut utgjort en tillåten följdändring. Domstolen påpekade dock att även om efterbeskattningen medför återbetalning av ett felaktigt belopp, eller för det fall Skatteverket gjort en oriktig bedömning, ett korrekt belopp, skulle en utebliven kompensation för kunden, kunna stå i strid med unionsrätten, särskilt som det enbart drabbar de skattskyldiga som anlitat fel tryckeri.
Rätten ansåg mot denna bakgrund, och då bolaget inte brustit i sin uppgiftsplikt, att det var uppenbart oskäligt att besluta om följdändring genom efterbeskattning och upphävde underinstansavgörandena i fråga om den minskning som svarade mot minskningen för det externa tryckeriet.
Mellan Aller Media och det koncerninterna tryckeriet förelåg dock intressegemenskap och följdändringen medförde i detta fall i princip ett nollsummespel. Under sådana förhållanden kunde det inte anses uppenbart oskäligt att besluta om följdändring genom efterbeskattning och överklagandet i det målet avslogs.
Aller Media överklagade det senare avgörandet samtidigt som Skatteverket överklagade det första.
Högsta förvaltningsdomstolen beslutar nu att meddela prövningstillstånd i frågan om efterbeskattning får ske på den grunden att utgående moms sänkts hos en annan skattskyldig. HFD ska även pröva om efterbeskattningen framstår som uppenbart oskälig.
