I maj 2012 körde en bilist genom ett litet samhälle i Dalarna. Plötsligt överraskades han av ett ”grussprut” mot hans bil. Framrutan och fronten på mannens bil skadades. Cirka 500 meter längre fram fanns en skylt som varnade för vägarbete och att det pågick lagningar av vägbanan.
Då vägen inte varit i trafikdugligt skick, och det inte funnits några uppsatta skyltar som varnade för stenskott eller vägarbete före platsen där skadan uppstod, ansåg mannen sig vara berättigad till skadestånd från Trafikverket.
Trafikverket däremot hävdade att det inte fanns något påvisat samband mellan skadorna på mannens bil och den påstådda vårdslösheten från myndighetens sida.
Tingsrätten konstaterar nu att det, utifrån utredningen i målet, får anses visat att det lösa gruset härrörde från vägarbeten som nyligen utförts på platsen. Domstolen bedömer också att skylten troligen flyttats allteftersom arbetena förflyttats.
Då det inte funnits någon skylt som varnat för tidigare utförda arbeten anser tingsrätten att Trafikverket varit vårdslöst. Trafikverket ska därför betala skadestånd till mannen, anser domstolen.
På grund av att mannen inte inkommit med bevisning för de, enligt honom, uppstådda kostnaderna bestämmer tingsrätten dock skadeståndet till endast 500 kronor.
Text: Emma Martinsson
Foto: Pontus Lundahl / Scanpix
