En villaägare som låtit kapa topparna på ett halvdussin aspar på grannfastigheten för att få kvällssol trots att grannen motsatt sig det döms för anstiftan till skadegörelse.
Dessutom ska hon betala skadestånd till grannen för de ”dödsdömda” träden.
En kvinna åtalades för anstiftan till skadegörelse då hon ska ha anlitat annan som på hennes uppdrag toppat eller fällt ett tiotal aspar och några andra träd/buskar på fastighet tillhörande två syskon så att det blev skador, förlorat virkesvärde med cirka 3 500 kronor jämte ytterligare kostnader, nämligen cirka 8 000-12 000 för att avverka och forsla bort de skadade träden. Det hände någon gång den 21 juni 2021 i Torekov. Orsaken till toppningen var att hon ville ha kvällssol.
Syskonen begärde att kvinnan skulle betala skadestånd med 17 625 kronor.
En reformering av reglerna för påföljdsbestämning?
I Tidöavtalet finns ett särskilt avsnitt om straffrättspolitiken. Siktet verkar vara inställt på att göra betydande förändringar bland annat när det gäller reglerna för påföljdsbestämning. Martin Borgeke tar upp vissa problem med den nuvarande regleringen som, menar han, en framtida revidering av påföljdsbestämningsreglerna gärna får omfatta.
Erkänt
Den tilltalade har erkänt att hon låtit kapa toppar på fyra till sex aspar. Hon har förnekat att hon fällt något träd eller att det skulle röra sig om ett tiotal träd eller buskar. Hon bestred ansvar för brott eftersom hon uppfattat att ett av syskonen gett henne tillstånd till att kapa toppar på träden för att få bättre kvällssol på sin villafastighet. Hon invände att åtgärden med att kapa toppar på asparna inte utgör någon skada och att hon inte har haft uppsåt att begå brott.
Helsingborgs tingsrätt anser det utrett att kvinnan gett firman i uppdrag att kapa toppar på sex aspar som växer på syskonens mark. Arbetet utfördes av företrädaren för företaget som har fakturerat den tilltalade 6 000 kronor för arbetet med att kapa toppar på träden och transportera bort virket.
Ett av syskonen har berättat att han var tydlig med att han inte ville att asparnas toppar skulle kapa eller att asparna skulle fällas när den tilltalade kvinnan frågade honom om det. Hustrun till brodern vittnade och bekräftade att brodern var tydlig när han sa nej till kvinnan och att han stod på sig i frågan. Ett annat vittne har berättat att kvinnan ringde honom efter beskedet och berättade att grannen inte hade gett henne lov att fälla träden eller kapa toppar på asparna.
Av ett uppspelat telefonsamtal med nämnda hustru till brodern framgår att den tilltalade inte ville kännas vid att hon låtit kapa toppar på asparna och att hon kom med olika bortförklaringar.
Medfört skada
Tingsrätten finner bevisat att den tilltalade har anlitat annan till att kapa toppa på aspar som växte på grannmarken. Enligt tingsrättens bedömning var hon fullt medveten om att hon inte fick göra det för markägaren. Hon har alltså låtit kapa toppar på aspar trots att hon var fullt medveten om att markägaren sagt nej och inte gett henne lov att göra det. Tingsrätten finner att det inte är utrett att hon avsett att kapa toppar på mer än sex aspar med hänsyn till hennes beställning. Gärningen har medfört skada för grannarna.
Det rör sig om ett uppsåtligt brott. Det ekonomiska värdet på skadan är inte obetydligt. Kvinnan ska dömas för anstiftan av skadegörelse.
Hon döms till 30 dagsböter.
Hon ska också betala yrkat skadestånd till den drabbade fastighetsägaren då träden sannolikt kommer dö inom 4-5 år eftersom topparna kapats och träden kommer att behöva avverkas och transporteras bort.
