En hyresgäst väckte talan i hyresnämnden och yrkade att hennes hyresvärd skulle åläggas att åtgärda ett stort antal saker som hon upplevde som brister i boendet. Hyresgästen ville bland annat få stopp på trafik på innergården utanför hennes fönster och att värden skulle se till att obehöriga, och då framförallt uteliggare, intevistades i området.
Hon ville även få bättre möjligheter till att komma i kontakt med hyresvärden och ha en mer ljudisolerande säkerhetsdörr i sin lägenhet.
Hyresnämnden ansåg, med beaktande av vissa åtgärder som värden redan åtagit sig, inte att någon av de påtalade bristerna kunde anses innebär hinder eller men i nyttjanderätten utan att hyresgästens lägenhet var i fullt brukbart skick.
Kvinnan överklagade och gjorde bland annat gällande att ett hyresråd varit jävigt, eftersom rådet vid telefonkontakt med hyresgästen sagt att fastighetsägaren nog ”visste bäst” om en viss korridor i fastigheten fyllde en funktion eller inte.
Hovrätten gör nu samma bedömning som hyresnämnden och framhåller också att det aktuella uttalandet inte kan anses rubba förtroendet för opartiskheten i ärendet.
Överklagandet avslås därför.
Foto: Scanpix
