En polisman försökte pressa en polisaspirant och dennes kollegor till rapporteftergift efter att han cyklat förbi en korsning med stopplikt – utan att stanna.
Nu straffas han med löneavdrag då agerandet riskerat att rubba förtroendet för Polismyndigheten.
Det var efter ett avslutat arbetspass som polismannen, som färdades på cykel, stoppades av en polisaspirant som uppgav att hon tänkte utfärda en ordningsbot eftersom polismannen inte stannat vid stopplikt.
Polismannen ifrågasatte boten då han ansåg att han inte gjort något brottsligt. Enligt aspiranten och ytterligare två kollegor åberopade polismannen också sin anställning i syfte att få till en rapporteftergift. Han frågade bland annat aspiranten om hon visste vem han var.
Medger att han varit ”vrång och irriterad”
Polismannen själv har i personalsamtal och yttranden till personalansvarsnämnden nekat till att han skulle försökt påverka kollegorna. Han upplevde rapporteringen som ”småaktig”, medger att han var ”vrång och irriterad” i kontakten med aspiranten men förklarar detta med att hon var uppläxande. Han medger att han frågade henne om hon visste vem han var, men hävdar att syftet inte var att få någon fördel. Han nekar dock till att han skulle ha frågat aspiranten om hon verkligen skulle utfärda en bot.
Han har också ställt sig frågande till utredningen som han anser har vissa brister.
”Det är inte rimligt att fria spekulationer om ditt syfte med agerandet ska ligga till grund för ärendet”, skriver polismannen i ett yttrande.
Straffas med löneavdrag
Personalansvarsnämnden gör dock bedömningen att polismannen genom sitt agerande har åberopat sin anställning och konstaterar att han aldrig ens påstått att han stannade vid stoppskylten. Istället har han, enligt nämnden, konsekvent hävdat att han endast saktade in. Det borde därför stått klart för honom att bedömningen om att utfärda en ordningsbot för att inte ha iakttagit stopplikten var korrekt.
Att han ifrågasatte om polisaspiranten skulle utfärda en ordningsbot och därefter bad henne tillkalla en kollega kan, mot denna bakgrund, inte tolkas på annat sätt än en påtryckning i syfte att uppnå personlig vinning i form av en rapporteftergifit, skriver nämnden.
Polismannen har därför åsidosatt vad som ålegat honom i anställningen och straffas med fem dagars löneavdrag för tjänsteförseelse.
