Swedish Match hävdade att Swedmax Tobacco AB, som registrerats hos Bolagsverket 2008, gjort sig skyldiga till såväl varumärkes- som mönsterintrång. Bolaget skulle därför vitesförbjudas att fortsätta tillverka, lagerhålla, marknadsföra eller sälja snusdosor och lock, yrkade Swedish Match.
Swedmax var också skyldigt att betala Swedish Match ersättning för nyttjandet av varukännetecken och mönster, enligt Swedish Match, som också yrkade att samtliga befintliga exemplar av konkurrentens snusdosor skulle förstöras.
Swedmax bestred talan och yrkade att varumärket istället skulle hävas. Därefter träffade parterna en förlikning. I den erkände Swedmax mönster- och varumärkesintrång och medgav förbudsyrkandena. Swedish Match skulle då återkalla yrkandena om ersättning och förstörelse och Swedmax genkäromålet.
Tingsrätten finner nu att medgivandet ska läggas till grund för bedömningen. På grund av intrånget i ensamrätten till varumärket och mönsterrätten bifaller tingsrätten förbudsyrkandena men avskriver målet ifråga om ersättning och förstörelse samt hävning av varumärke.
Foto: Scanpix
