I början av augusti 2011 dömdes 57 av 70 åtalade vid Sundsvalls tingsrätt för delaktighet i en omfattande dopinghärva. Av de 57 dömde valde 45 att överklaga sina domar till hovrätten som sänkte straffen för 35 av dem.
Hovrätten gjorde andra bedömningar än tingsrätten när det gäller hur stora mängder dopningspreparat det ska krävas för att brottet ska betraktas som grovt. Hovrätten menade att mängden bör fördubblas från 50 000 enheter aktiv substans till 100 000 enheter, uppger SVT. Hovrätten pekade också, enligt SVT, på osäkerheten som finns när det gäller att bestämma mängden aktiv substans i dopningsmedlen.
Gunnar Falk är försvarsadvokat åt en av de dömda, en 38-årig man, som nu valt att överklaga sin dom till Högsta domstolen.
I överklagan, som handlar om bristen på analys av de beslagtagna dopningsmedlen, riktar 38-åringen och hans försvarsadvokat skarp kritik mot åklagaren i målet. Enligt advokaten har åklagaren medvetet avstått från att begära analyser från SKL.
– Vår uppfattning är att man inte kan höfta när det kommer till mängden aktiv substans. Åklagaren har bevisbördan men har gjort ett aktivt val att avstå att analysera. Då ska bedömningen utgå från det som är mest förmånligt för den tilltalade, säger Gunnar Falk till tidningen.
Åklagaren är inte förvånad att överklagan handlar om haltbestämningarna.
– Det är klart att det är deras uppfattning att för lite har analyserats. De är naturligtvis intresserade av att få det här prövat på ett sätt som är så bra som möjligt för dem själva, säger hon till tidningen.
Att inte allt har analyserats förklarar hon med att beslaget var för stort. Dessutom menar hon är det i första hand upp till SKL.
– Jag är åklagare och de är kemister. Lika lite som de lägger sig i mitt jobb lägger jag mig i deras. Det är normalt att de gör stickprovsanalyser, sedan är det upp till deras bedömning, hur mycket som ska göras, säger hon till tidningen.
Åklagaren tror inte på att dopningen som väl sålts skulle ha varit svagare än vad hovrätten dömt för utan säger att hon förlitar sig på att SKL har gjort rätt.
– Ska du hålla i gång en sådan här verksamhet kan du inte sälja fejkprodukter. Då får du ingenting sålt. Finns det inga produkter i grejerna får du lägga ner din verksamhet ganska snabbt, säger hon till tidningen.
Gunnar Falk håller dock inte med. Han anser att rättsäkerheten hotas då det inte finns någon praxis för hur dopningsmål ska bedömas. Han är mycket kritisk mot bevisföringen i målet och hoppas nu att HD tar sig an fallet.
– Högsta domstolen måste ta tag i det här och ge vägledning. Vilka beviskrav ska man ställa och på vilken nivå ska man lägga påföljderna?, ställer han sig frågande till tidningen.
Foto: Stig-Åke Jönsson / Scanpix
