Den 62-årige mannen, som varit ställföreträdare för tre bolag, åtalades vid Solna tingsrätt för försvårande av skattekontroll. Åklagaren yrkade också att bolagen skulle åläggas att betala företagsbot på totalt 2,5 miljoner kronor.
Åklagaren beslutade dock redan efter en dags förhandling att lägga ner åtalet. Tingsrätten meddelade därmed friande dom och ogillade även de särskilda yrkandena om företagsbot.
Mannen begärde ersättning av allmänna medel med totalt 385 000 kronor inklusive moms för kostander som han hade haft för sin privata försvarare – vilket avsåg 110 timmar à 2 800 kronor.
Tingsrätten beviljade honom dock endast 96 400 kronor exklusive moms – motsvarande 80 timmar à 1 205 kronor. Orsaken var att man ansåg att försvararen hade lagt ned för mycket arbete på målet och detta med tanke på att han hade kommit in i målet vid ett sent skede och att åtalet hade lagts ned redan efter en dags huvudförhandling.
Mannen överklagade rättegångskostnaderna till Svea hovrätt som instämde i tingsrättens uppfattning om att timersättningens storlek skulle bestämmas med utgångspunkt i brottmålstaxans timkostnadsnorm.
Hovrätten instämde även i antalet ersättningsberättigade timmar och avslog därför överklagandet.
Ett hovrättsråd var skiljaktigt och ville bifalla överklagandet. Hon beaktade bland annat försvarens mångåriga erfarenhet som försvarare i mål om ekonomisk brottslighet.
Mannen överklagade till Högsta domstolen som nu har beslutat att meddela prövningstillstånd i målet.
