Revisorn till en ideell förening, ett ungdomsförbund, förlorar sitt godkännande, enligt ett beslut från Revisorsinspektionen. Anledningen är stora brister i sina granskningsrapporter.
Revisorsinspektionen öppnade ett tillsynsärende mot den aktuella revisorn efter att ha tagit del av information om ett antal granskningsuppdrag. Uppdragen avsåg bland annat granskning av användningen av olika bidrag som en myndighet lämnat till en ideell förening, ett ungdomsförbund.
Åsidosatt god revisionsed i tolv fall
Revisorsinspektionen kommer fram till att revisorn har utformat sina granskningsrapporter på ett otydligt sätt, både när det avser vad granskningen omfattade och vilken granskningsstandard som var tillämplig. Av två rapporter kan det inte utläsas vad som faktiskt granskades. I fem rapporter (fyra olika datum) har revisorn inte hänvisat till någon granskningsstandard.
”Han har härigenom åsidosatt god revisionssed”, skriver revisorsinspektionen i sitt beslut.
Revisorsinspektionen pekar även på att den revisionsdokumentation som revisorn har gett in till inspektionen är mycket kortfattad och uppfyller inte de krav som måste ställas på sådan dokumentation.
Revisorsinspektionens slutsats är att han inte genomförde tillräckliga granskningsåtgärder innan han avgav de olika rapporterna.
”Genom att underlåta att vidta tillräckliga granskningsåtgärder har A-son åsidosatt god revisionssed i tolv fall”, uppger Revisorsinspektionen.
Han har åsidosatt sina skyldigheter som revisor och ska därför meddelas en disciplinär åtgärd, menar inspektionen.
Tidigare kritik
Vid valet av disciplinär påföljd ligger det honom till last att han vid ett stort antal fall under en period av tre år åsidosatt god revisionssed, vilket enligt inspektionen är ”utomordentligt allvarligt”.
”Redan detta ger anledning att överväga en strängare disciplinär åtgärd än varning. Vid valet av åtgärd ska beaktas att A-son redan har meddelats disciplinär åtgärd i form av varning vid fyra tillfällen under åren 2010–2023”.
I det näst senaste beslutet, meddelat den 17 december 2021, fick han kritik för att han hade avgett en revisionsberättelse med ett flertal oförenliga uttalanden. I det senaste beslutet, meddelat den 15 september 2023, fick han kritik för att han inte hade utformat två yttranden med den noggrannhet och omsorg som god revisionssed kräver eller genomfört den granskning som det aktuella uppdraget erfordrade. Han har alltså i närtid fått kritik för brister som är snarlika de brister som han nu kritiseras för.
”Vid en samlad bedömning anser Revisorsinspektionen att omständigheterna sammantaget är synnerligen försvårande och att A-sons godkännande som revisor ska upphävas”, skriver Revisorsinspektionen.
