Den 47-årige mannen åtalade vid Skellefteå tingsrätt för grov misshandel efter att han vid flera tillfällen i samband med sex hade strypt två kvinnor tills de svimmade. 47-åringen hävdade att allting hade skett med samtycke från kvinnorna.
När det gäller en av kvinnorna skriver tingsrätten i sina domskäl:
”Såväl X (den tilltalade) som målsäganden har vid huvudförhandlingen varit helt eniga om att hon samtyckt till att X utfört nämnda gärningar mot henne och att hon i vissa delar även varit initiativtagare till det. Tingsrätten betvivlar inte dessa uppgifter utan anser det utrett att målsäganden har samtyckt till gärningarna och att dessa även innefattat att hon inträtt i medvetslöshet även om hon uttryckligen inte sagt det sistnämnda till X. Samtycket har förlegat vid samtliga gärningstillfällen.”
När det gäller den andra kvinnan så hävdar hon att något samtycke inte har funnits. Tingsrätten skriver dock i sina domskäl:
”Vidare kan inte tingsrätten underlåta att beakta att målsäganden helt förnekat samtycke samtidigt som hon har sagt att X besökt henne vid i vart fall 15 tillfällen och att det vid varje tillfälle förkommit strypning. Det har i sammanhanget inte påståtts att hon utsatts för något tvång eller annan påtryckning. Sammantaget har det inte visats att X invändning om samtycke är mindre sannolik eller rimlig än vad målsäganden uppgivit.”
Tingsrätten utgår därför ifrån att det har funnits ett samtycke. Utifrån rättsläkares vittnesmål slår tingsrätten dock fast att det har handlat om livsfarliga gärningar. Strypsexet hade därför – trots samtycket – varit oförsvarligt.
Domstolen delade dock inte åklagarens uppfattning om att de livsfarliga gärningarna skulle handla om grov misshandel. I stället bedömdes de som misshandel av normalgraden. 47-åringen dömdes till tre månaders fängelse.
Hovrätten för övre Norrland kommer nu fram till att 47-åringens handlande inte har varit hänsynslöst eller rått – men likväl livsfarligt och oförsvarligt.
Enligt hovrätten är det dock inte styrkt att gärningarna framstod som livsfarliga för mannen eller att han skulle ha tagit strypgreppen om han hade varit säker på att han därigenom utsatte målsägandena för livsfara.
Även hovrätten väljer att bedöma gärningarna som misshandel av normalgraden.
Eftersom drygt fyra år har förflutit sedan mannen delgavs misstanke om brott bör han dock kompenseras för detta menar hovrätten och mildrar därmed påföljden till villkorlig dom med 100 timmars samhällstjänst.
