En 30-årig man har köpt och sålt reptiler under flera år utan att bokföra transaktionerna.
Nu döms han även av hovrätten för fyra fall av bokföringsbrott och fyra fall av försvårande av skattekontroll.
Den 30-årige mannen marknadsförde sina reptiler främst via Facebook men även via Instagram där han använt ett firmanamn. Någon prisuppgift har sällan nämnts på sidorna men det har angetts att pris ges via ”Private message”. Av marknadsföringen har framgått att olika rabatter erbjudits, exempelvis ”mellandagsrea”, ”halloweenrabatt” och ”rabatt på Alla hjärtans dag”.
Mannen har även deltagit regelbundet vid olika mässor där djur köpts och försålts. Leverans av djur har ofta skett i samband med någon mässa. De inkomster som 30-åringen deklarerat under angivna år har varit tämligen låga. En jämförelse mellan hans deklarerade inkomster och hans utgifter under åren visar att han haft betydande inkomster utöver vad han deklarerat.
Marknadsförde via Facebook
En granskning av medel som 30-åringen fått via swish, betalningar från utlandet, via Paypal samt kontantinsättningar har utvisat att dessa uppgått till cirka 440 000 kronor år 2018, 685 000 kronor år 2019, 343 000 kronor år 2020 samt 250 000 kronor år 2021.
Under år 2019 kunde det konstateras att antalet köpta och försålda reptiler uppgick till 399 stycken. För övriga år har någon sammanställning över antalet inte gjorts.
Mannen har själv uppgett att detta har rört sig om en hobbyverksamhet och han därför inte har haft någon bokföring.
Han uppger även att snittpriset på reptilerna kan ligga på 2 500 kronor. Verksamheten går dock med förlust, eftersom enbart mat till djuren kan kosta mellan 5 000 och 8 000 kronor varje månad.
Ordnade resor till Tyskland
Han berättar även att aan har ordnat resor för likasinnade till en mässa i Tyskland. Han har då hyrt bil och bokat hotellrum samt förskotterat dessa utgifter. En del av swishbetalningarna utgörs av betalningar som medresenärerna gjort för dessa resekostnader. Sådana resor har han anordnat fyra gånger om året.
Han uppger att han tagit kontakt med Skatteverket och fick uppfattningen att han inte var bokföringsskyldig, eftersom verksamheten inte gick med vinst.
Efter att det första polisförhöret hållits, började han göra sig av med djuren och har nu avslutat all verksamhet med reptiler.
Han dömdes i tingsrätten för fyra fall av bokföringsbrott och fyra fall av försvårande skattekontroll till villkorlig dom och 80 dagsböter om 240 kronor, motsvarande 19 200 kronor.
”Med hänsyn till att försummelserna omfattar flera räkenskapsår och avsett relativt betydande belopp, har han varit grov oaktsam. Han har inte på ett mera vederhäftigt sätt försökt utröna huruvida bokföringsskyldighet förelåg eller inte. Den kontakt som han må ha haft med Skatteverket, synes ha avsett formerna för beskattning av eventuell vinst”, skrev Norrköpingstingsrätt.
Överklagades till hovrätten
Domen överklagades till Göta hovrätt.
Hovrätten ändrar domen på så sätt att mannen döms till villkorlig dom och samhällstjänst i 140 timmar.
Hovrätten pekar bland annat på att det framkommit att mannen i samband med polisförhör i augusti 2020 beträffande annan brottslighet fått frågor om det funnits någon dokumentation och bokföring för verksamheten, utan att han i tiden därefter upprättat någon sådan eller gjort några ytterligare efterforskningar.
”Enligt hovrätten visar dessa förhållanden, i kombination med omfattningen av verksamheten, att N.N måste ha insett att det fanns en betydande risk för att den verksamhet han bedrev var bokföringsskyldig. Trots denna insikt har han fortsatt att bedriva verksamheten utan att vidta några reella åtgärder för att kontrollera hur det förhöll sig med saken. N.N har därmed haft ett s.k. likgiltighetsuppsåt i förhållande till omständigheten att han var bokföringsskyldig”, skriver hovrätten.
Hovrätten konstaterar att det kan hållas för säkert att den 30-årige mannen har insett att det förhållandet att verksamheten saknade bokföring har inneburit dels att det inte har varit möjligt att med ledning av någon bokföring bedöma rörelsens förlopp, ekonomiska resultat och ställning, dels att det har uppstått en fara för att Skatteverkets kontrollverksamhet vid beräkning eller uppbörd av skatt eller avgift allvarligt skulle försvåras.
”Han har därmed gjort sig skyldig till uppsåtliga brott, både när det gäller bokföringsbrott som försvårande av skattekontroll”, skriver hovrätten.
