I en anmälan till Polismyndigheten i Stockholm hävdade en kvinna att en advokat hade lämnat ut uppgifter om andra klienter till henne. Den person som berördes av uppgiftslämnandet gjorde sedan motsvarande anmälan mot advokaten för misstänkt brott mot tystnadsplikten.
En förundersökning inleddes men anmälan lämnades av åklagare över till Justitiekanslern som har exklusiv åtalsrätt i denna typ av ärenden.
JK konstaterar nu att ärendet inte handlar om att en advokat skulle ha brutit mot tystnadsplikten genom att meddela uppgifter för publicering eller genom att offentliggöra uppgifter i massmedia.
Med hänsyn till detta och den restriktivitet som lagstiftaren har förutsatt ska iakttas för att väcka åtal i den här typen av fall, kommer JK fram till att det inte finns anledning att vidta någon annan åtgärd än att överlämna en kopia av anmälan till Advokatsamfundets disciplinnämnd.
JK skriver i sitt beslut:
”Enligt 8 kap. 4 § första stycket andra meningen rättegångsbalken är en advokat skyldig att förtiga vad kan får kännedom om i sin yrkesutövning när god advokatsed kräver detta. En överträdelse av denna tystnadsplikt kan beivras enligt vad som föreskrivs i 20 kap. 3 § brottsbalken om brott mot tystnadsplikt.
Brott mot tystnadsplikt av en advokat får enligt 8 kap. 7 § sista stycket rättegångsbalken inte åtalas av någon annan än Justitiekanslern. Åtal får väckas endast om det är påkallat från allmän synpunkt.”
