Advokatfirman biträdde enligt stämningsansökan ett åländskt fastighetsbolag 2011 och 2012 då företaget befann sig i en tvist med en svensk småhustillverkare som man hade haft ett långvarigt samarbete med.
Parterna ska ha haft en muntlig överenskommelse om husfrakt till självkostnadspris. Fastighetsbolaget inledde ett rekonstruktionsförfarande vid Eksjö tingsrätt vintern 2011 och tvistade med samarbetspartnern om fakturor för husleveranser.
Enligt stämningsansökan, som har lämnats in till Stockholms tingsrätt, hade fastighetsbolaget drygt 5,2 miljoner kronor i skulder till det svenska företaget. Man bestred cirka hälften av beloppet och hävdade att det fanns motfordringar.
Parterna ingick förlikning i december förra året och advokatfirman skickade en faktura på 775 513 kronor för sitt arbete. Timtaxan för den advokat som lade ned mest tid på arbetet uppgick till 3 000 kronor. Övriga medarbetare ska enligt advokatfirman ha haft en normal timtaxa.
Uppdraget som pågick under mer än ett år ska enligt stämningsansökan ha krävt en betydande arbetsinsats redan före den rättsliga tvisten och haft ett antal komplicerade rättsfrågor med betydande utredningsåtgärder och flertalet tur-och returresor till Åland.
Fastighetsbolagets rättsskydd betalade 214 550 kronor i ersättning – ett maximibelopp enligt försäkringsvillkoren – och ex-klienten 115 450 kronor. 445 513 kronor kvarstod dock.
Advokatfirman yrkar i stämningsansökan på att bolaget ska betala beloppet detta belopp samt ränta från den 1 februari i år.
Advokatfirman anser att uppdraget genomfördes enligt god advokatsed och att det begärda arvodet är skäligt.
Av hänsyn till ex-klienten har advokatfirman begärt att samtliga bilagor i målet ska vara sekretessbelagda.
Dagens Juridik har vid upprepade tillfällen sökt det juridiska ombudet för fastighetsbolaget – dock förgäves.
LILIAN ANDERSSON
