Advokaten hade tjänstgjort som målsägandebiträde i en rättegång som hade hållits i först Södertälje tingsrätt och sedan i Svea hovrätt.
Han yrkade ersättning av allmänna medel för biträde som han hade lämnat i samband med rättegången. Högsta domstolen slår nu fast att han inte har rätt att få betalt för detta.
Högsta domstolen skriver:
”Det arbete som A utfört i anslutning till hovrättens dom avser åtgärder som hänför sig till uppdraget i hovrätten. Arbetet har inte varit mer omfattande än vad som hade kunnat förväntas. A har därmed inte rätt till ersättning för det arbete han utfört i anslutning till hovrättens dom. De åtgärder som A vidtagit i syfte att hjälpa huvudmannen att begära brottsskadeersättning omfattas inte av uppdraget som målsägandebiträde (se Cecilia Renfors och Ebba Sverne Arvill, Rättshjälpslagen och annan lagstiftning om rättsligt bistånd. En kommentar, 3 uppl. 2012, s. 245 f.). A har därför inte heller rätt till ersättning för det arbetet.”
Beslutet fattades av justitierådet Stefan Lindskog.
Foto: TT
