I slutet av februari i år stoppade polisen en 26-årig man i Örebro när han var på väg till jobbet. Polisen misstänkte att mannen var narkotikapåverkad.
Prover visade att 26-åringen hade spår av det narkotiska preparatet buprenorfin i sitt urin. Däremot fanns det inga spår av ämnet i hans blod.
26-åringen kom att åtalas för narkotikabrott. Han förnekade att han brukat narkotika och hävdade att han inte hade en aning om hur han kan ha fått i sig det.
Enligt mannen hade han inte varit på någon fest i anslutning till händelsen. Han dricker heller inte alkohol och han umgås inte med personer som brukar narkotika.
Han uppgav dock att han hade tagit Echinagard, Alvedon och nässpray eftersom han var förkyld. Men de läkemedel som enligt analysbeskedet innehåller buprenorfin känner han dock inte igen.
Rätten konstaterar nu att 26-åringen enligt analysbeskedet har haft buprenorfin i urinen. Dock har inte buprenorfin påvisats i hans blod, vilket innebär att resultatet av analysen kan ifrågasättas.
Tingsrätten finner även att 26-åringen gjort ett trovärdigt intryck och hans uppgifter om att han inte har brukat narkotika inte är sådana att de kan lämnas utan avseende.
Åtalet ogillas nu därför.
Rättens ordförande och en nämndeman är skiljaktiga.
Foto: TT
