Den idag 29-årige kvinnan dömdes av Stockholms tingsrätt för en rad åtalspunkter – bland annat misshandel, våld mot tjänsteman, olaga förföljelse och olaga hot till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.
Tingsrätten skrev i sin dom:
”Av utredningen i målet och av det rättspsykiatriska utlåtandet framgår att T (den tilltalade) vid upprepade tillfällen uppvisat ett utåtagerande och ibland våldsamt beteende inte bara mot målsägandena i förevarande mål utan även mot vårdpersonal och myndighetspersoner hon kommit i kontakt med, samt även tidigare uppträtt våldsamt och hotfullt mot sin mor. Detta i kombination med den personlighetsstörning hon angetts lida av, hennes bristande impulskontroll och empati samt noterade lättkränkthet gör att tingsrätten finner att övervägande skäl talar för att det till följd av den psykiska störningen finns risk för att T återfaller i brottslighet av allvarligt slag.”
Kvinnan, som alltså tidigare var ostraffad, överklagade och yrkade att påföljden i stället skulle bestämmas till skyddstillsyn med föreskrifter om vård. I andra hand yrkade hon att den rättspsykiatriska vården inte skulle förenas med särskild utskrivningsprövning.
Svea hovrätt instämde dock i tingsrättens val av påföljd och fastställde domen.
I sitt överklagade till Högsta domstolen har kvinnan nu begärt att HD skulle inhämta ett yttrande från Socialstyrelsen. Hon hävdar att det rättspsykiatriska utlåtandet var bristfälligt och visade betydande osäkerhet när det gäller frågan om huruvida hon led av en allvarlig psykisk störning.
Kvinnans advokat skrev bland annat:
”Det inhämtade utlåtandet utvisar betydande osäkerheter i sitt ställningstagande om förefintligheten av en allvarlig psykisk störning. På sid 6 sägs att den rättspsykiatriska bedömningen ”.. .är dock inte entydig och självklar.” varvid radas upp omständigheter som talar för och vad som talar mot en allvarlig störning. På slutet av sidan sägs även att T företer en komplex och mångbottnad problematik där helhetsbilden bedöms utgöra en allvarlig psykisk störning. Redan dessa osäkerheter borde föranlett hovrätten att tillmötesgå T:s begäran om yttrande av socialstyrelsen”
Kvinnan framhöll att hon vid brotten befann sig i en socialt nedåtgående spiral och inte alls led av en allvarlig psykisk störning:
”T:s relativt omfattande journalmaterial anger huvudsakligen annan ohälsa, såsom utmattningssyndrom och aspergers syndrom. Psykosliknande tillstånd lyser med sin frånvaro och även det rättspsykiatriska utlåtandet har avsaknader om detta. I stället anges i utlåtandet huvudsakligen förhållanden som arbetslöshet, bristande studieresultat, bostadslöshet, ekonomiska problem, kringflackande liv etc som omständigheter vilka talar för allvarlig psykisk störning.”
HD meddelar nu prövningstillstånd i målet.
Foto: Lars Pehrson/TT
