”Det är inte rimligt att att polis och åklagare på egen hand i stor utsträckning ska kunna bestämma vilka som ska utsättas för åtgärder som begränsar den enskildes grundläggande friheter”.
Det anser Advokatsamfundet som avstyrker förslaget om vistelseförbud i ett färskt remissvar.
Det var i somras som regeringens utredare lämnade över sitt betänkande där hon föreslog att det ska införas en ny lag om vistelseförbud på allmän plats och vissa andra platser.
Vistelseförbud ska, enligt utredarens förslag, kunna utfärdas för personer som kan befaras medvetet främja ett kriminellt nätverks brottslighet i ett visst geografiskt avgränsat område, exempelvis skolgårdar.
Förra veckan rapporterade Dagens Juridik att DO inte tillstyrkte utredningens förslag. Nu kommer samma besked från Advokatsamfundet.
”Inte rimligt”
I sitt remissvar ställer sig samfundet tveksamt till att utredarens förslag, som man menar innebär långtgående inskränkningar i den personliga friheten, tagits fram av en ensam utredare utan experter knutna till utredningen.
Samfundet anser vidare att den lagstiftning som föreslås varken är nödvändig, effektiv eller proportionerlig och skriver att det inte är rimligt att polis och åklagare ska kunna bestämma vem som ska utsättas för åtgärder som begränsar den enskildes grundläggande friheter utan en föregående domstolsprövning.
Om regeringen trots allt skulle gå på utredarens linje vill Advokatsamfundet se ett system där de enskilde ges en ovillkorlig rätt till biträde.
