Föräldrarna åtalades vid Gällivare tingsrätt för trolöshet mot huvudman.
Enligt åtalet hade föräldrarna tagit ut och använt en försäkringsersättning på 180 000 kronor som hade betalats till flickan med anledning av att hon hade drabbats av diabetes.
Tingsrätten ansåg att familjens situation – främst i ekonomiskt hänseende – hade varit sådan att inköp av till exempel pelletsbrännare och tvättmaskin fick anses ha varit en tillåten användning av dotterns pengar. Däremot ansåg tingsrätten att 100 000 kronor som tagits ut från dotterns konto som lån inte hade varit till direkt nytta för henne.
Eftersom föräldrarna hade haft för avsikt att betala tillbaka pengarna ansåg domstolen dock inte att dottern hade orsakats någon skada till följd av lånet. Av samma skäl kunde föräldrarna inte heller anses ha agerat med uppsåt.
Åtalet ogillades därför även om föräldrarna dömdes att som skadestånd betala tillbaka 100 000 kronor till dottern.
Hovrätten för Övre Norrland anser nu att föräldrarna får anses ha agerat inom ramen för vad som är tillåtet när de bland annat har köpt möbler, TV-apparat och en cykel åt dottern.
Föräldrarnas utgifter för bil och tvättmaskin – samt 2 000 kronor för pappans spelande – kan däremot inte anses ha kommit dottern tillgodo. Hovrätten utgår därför ifrån att föräldrarna inte kan ha använt mer än 35 000 kronor av dotterns pengar på ett tillåtet sätt.
Föräldrarna missbrukade därmed sin förtroendeställning när de använde cirka 46 000 kronor för egen räkning. Denna förlust har orsakat dottern skada.
När det gäller lånet på 100 000 kronor konstaterar hovrätten att dottern i vart fall har orsakats en ekonomisk skada genom att föräldrarna inte har placerade pengarna på ett tryggt sätt.
Enligt hovrätten har föräldrarna varit medvetna om vad de rent faktiskt gjorde när de tillgodogjorde sig dotterns pengar och har därför haft uppsåt. De döms därför enligt åtalet till villkorlig dom och dagsböter. Skadeståndet höjs också till 130 000 kronor.
Foto: Pontus Lundahl/TT
