En förvirrad pappa rörde sig på skolgården och letade efter sin dotter som han trodde varit på gitarrlektion.
När en polispatrull sökte igenom hans fickor hittades en 20 centimeter lång kniv i en av jackfickorna.
Mannen, som var påverkad av sömntabletter, friades i tingsrätten på grund av bristande uppsåt.
Nu döms han av hovrätten som anser att hans förvirrade tillstånd var självförvållat.
Det var i april i år som personal på en skola i södra Sverige kallade till sig några poliser som patrullerade i området kring skolan. Bakgrunden var att en tillsynes påverkad man befann sig på skolområdet och ”letade efter ett barn”.
Patrullen påträffade senare mannen inne på skolan och vid en kroppsbesiktning hittades en kniv i hans jacka. En cirka 20 centimeter lång brytbladskniv med ett cirka 1-2 centimeter långt, infällbart blad. Han kom därför att åtalas för brott mot knivlagen.
Motsatte sig ansvar sig för brott
Mannen vidgick de faktiska omständigheterna men motsatte sig ansvar för brott då han inte begått gärningen uppsåtligen eller av oaktsamhet.
I förhör berättade han att han förlorat körkortet samma dag, fått en panikångestattack och därför bestämt sig för att ta zopiklon, som är ett sömnmedel. Han somnade dock inte av tabletten utan bestämde sig för att utföra lite trädgårdsarbete i sin trädgård. Sedan bestämde han sig, troligen på grund av preparatet, att gå till skolan för att hämta sin dotter från en gitarrlektion – som hon inte längre går på.
I samband med att han var i trädgården och arbetade måste han ha lagt kniven i jackan och sedan glömt bort att den låg där. Mannen berättade vidare i förhöret att han vid ett tidigare tillfälle mått väldigt dåligt när han tagit zopiklin utan att somna. Vid det aktuella tillfället kändes det som att han var vaken, men virrig.
Friades i tingsrätten
Tingsrätten tog fasta på mannens uppgifter, som inte var motbevisade, och konstaterade att han till följd av kraftig påverkan från sömnmedlet inte insett risken för att burit med sig kniven till skolan.
På grund av sitt tillstånd hade han inte heller haft skäl att misstänka att han bar med sig kniven och inte haft förmåga att komma till insikt om risken. Han hade alltså saknat uppsåt och inte heller varit oaktsam. Han friades därför.
Agerat oaktsamt
Domen överklagades till hovrätten – som nu gör en annan bedömning och dömer mannen för brott mot knivlagen.
Hovrätten framhåller sömnmedlet ordinerats för att mannen ska kunna somna. Vid det aktuella tillfället han dock använt preparatet i syfte att mildra sina känslor av panikångest och sedan fortsatt vara vaken och utföra trädgårdsarbete. Detta trots tidigare erfarenheter av vad som kunde hända om han tog preparatet utan att somna. Mot den bakgrunden har det förvirrade tillståndet varit självförvållat vilket innebär att han inte kan undgå straffansvar på den grunden.
Hovrätten pekar vidare på att polisen som grep honom uppgett att han var ”sävlig och desorienterad” men samtidigt kommunicerbar och vaken. Mot den bakgrunden anses han av hovrätten ha varit i tillräcklig grad medveten om sitt handlande för att kunna hållas ansvarig för gärningen.
Enligt hovrätten ger utredningen inte stöd för att mannen haft uppsåt att ta med sig kniven när han lämnade hemmet. Han har dock varit oaktsam och ska därför dömas för brott mot knivlagen. Påföljden bestäms till 50 dagsböter.
