En advokat lät en biträdande jurist substituera honom under polisförhör.
Nu prickas han av Advokatsamfundets disciplinnämnd då substitution endast får ske till annan advokat.
Advokaten var förordnad som offentlig försvarare i ett brottmål och lät en biträdande jurist på byrån närvara vid ett polisförhör när han själv inte kunde delta.
Efter att förhöret hållits kontaktade polisens förundersökningsledare advokaten och påpekade att advokaten saknat rättens tillstånd att sätta den biträdande juristen i sitt ställe. Advokaten uppgav då att han förbisett detta, men att han skickat in en begäran till rätten efter att han uppmärksammats på detta.
I sin anmälan till disciplinnämnden framhöll förundersökningsledaren att förhöret planerats med viss framhållning och att den uppkomna situationen därmed inte kunde förklaras av att det, på grund av tidsnöd, varit omöjligt att inhämta rättens tillstånd.
Prickas nu
I yttrande till disciplinnämnden har advokaten bestridit att han handlat i strid med de advokatetiska reglerna. Han vidgår att han satt en kollega i sitt ställe, men har hävdat att tiden för förhöret flyttats flera gånger samt att han dagen efter förhöret fått substitutionen beviljad då han befann sig på kurs utomlands vid tillfället.
Disciplinnämnden konstaterar dock att det inte är tillåtet att låta en biträdande jurist substituera vid ett polisförhör.
Advokaten har därför brutit mot god advokatsed och straffas med en erinran för detta.
