En kvinna i Dalarna uppsökte våren 2013 sina grannar och berättade att hon hade misshandlats av sin sambo. Hennes händer och fötter var hopbundna med elkablar och hon hade bland annat en näsfraktur och brännmärken på huden.
Polis kallades till platsen och i förhör berättade kvinnan även att sambon hade bundit fast henne vid en stol och givit henne elchocker.
Sambon fälldes av Falu tingsrätt, mot sitt nekande, för synnerligen grov misshandel.
Mannen, som har haft psykiska problem med bland annat depression, berättade att han brukade ge sig själv elchocker i ett försök att efterlikna så kallad ECT-behandling. Han förnekade dock att han skulle ha utsatt kvinnan för detta eller något annat allvarligt våld.
34-åringen påstod också att kvinnan redan hade varit misshandlad när hon återvänt till den gemensamma lägenheten efter att ha varit iväg hemifrån men inte velat berätta av vem.
Kvinnan ville inte biträda åtalet i tingsrätten och hävdade att hon inte mindes vad som hade hänt. Tingsrätten ansåg dock att 34-åringens berättelse inte på något sätt var trovärdig och betonade att flera av hans uppgifter var uppenbart osanna.
Domstolen ansåg också att det var styrkt att mannen hade slagit kvinnan med ett tillhygge – bland annat mot huvud och nacke, tagit struptag på henne, bundit och piskat henne med elkablar samt avsiktligen givit henne flera stötar med en skalad elkabel.
Skadorna var inte livshotande men förloppet hade haft tortyrkaraktär samt begåtts mot en svagare person i hennes hemmiljö.
Uppsåt att döda var inte styrkt men enligt tingsrätten skulle misshandeln rubriceras som synnerligen grov och mannen dömdes till fyra års fängelse – bland annat med hänsyn till att förloppet inte hade varit alltför långvarigt.
Tingsrätten skrev:
”MÄ (kvinnan) har inte tillfogats livshotande skador. Det har inte heller varit fråga om ett utdraget förlopp. Däremot kan ett agerande, att binda en person och sedan tilldela denna flera elstötar genom kroppen inte anses som annat än misshandel av tortyrkaraktär.”
Svea hovrätt gör nu i huvudsak samma bedömning som tingsrätten när det gäller den 34-årige mannens skuld. Misshandeln har delvis begåtts med tillhygge och mot ett bundet och i princip försvarslöst offer. En del av våldet, främst elchockerna, får även anses ha utförts i direkt avsikt att plåga kvinnan.
Samtidigt har inte någon av skadorna varit särskilt allvarlig och misshandeln har sannolikt inte pågått under alltför lång tid. 34-åringen har även berättat om hur han brukat ge sig själv elstötar med anordningen och det saknas omständigheter som ger stöd för att han avsett att skada kvinnan mer än vad som faktiskt blev fallet.
Sammantaget anser hovrätten inte att misshandelsbrottet är så kvalificerat att det ska anses som synnerligen grovt. 34-åringen döms därför för grov misshandel och påföljden justeras, i enlighet med den ändrade rubriceringen, till två år och tre månaders fängelse.
Domstolen beaktar också att brottet har begåtts mot en nära anhörig i det gemensamma hemmet samtidigt som parternas lilla son varit där.
Foto: TT
