Det var i mitten av augusti förra året som en okänd man i Malmö överföll en 13-årig flicka när hon var på väg till en kompis. Mannen överföll flickan bakifrån, drog in henne i ett buskage och våldtog henne.
13-åringen polisanmälde händelsen. Men då det inte fanns några säkrade DNA-spår, inga vittnesuppgifter eller direkt utpekade signalement lades utredningen ner i december samma år
Några dagar senare överfölls och våldtogs en annan kvinna i Malmö. Tack vare två förbipasserande kunde en 28-årig Malmöbo gripas för dådet, skriver tidningen.
– Återigen var det en överfallsvåldtäkt på en plats där upptäcktsrisken var stor. Eftersom det var likartade signalement fanns tillräckliga skäl för att titta på fallet igen, säger åklagaren Magnus Pettersson till tidningen om den då nerlagda utredningen.
En och en halv vecka efter gripandet av 28-åringen visade polisen tolv ansiktsbilder på män med likartat utseende för den 13-åriga flickan. När hon såg 28-åringen ska hon ha börjat gråta och uttalat att hon var ”100 procent säker på att det var han som hade våldtagit henne”, uppger tidningen.
28-åringen kom att åtalas för båda överfallsvåldtäkterna och dömdes i somras enligt åtalet till sex års fängelse. Han ålades även att betala skadestånd om 115 000 kronor vardera till offren, uppger tidningen.
28-åringen överklagade till hovrätten som igår, måndag, friade honom för våldtäkten mot den 13-åriga flickan, skriver tidningen.
Eftersom utpekandet ägt rum fyra månader efter händelsen bör det bedömas med avsevärd försiktighet, menar hovrätten. Det finns heller inte någon annan bevisning mot mannen, konstaterar hovrätten.
– Jag har full förståelse för att det måste ställas höga beviskrav vid så här grova brott, säger Magnus Pettersson till tidningen och berättar att ”båda nämndemännen ville fälla 28-åringen, men att domarnas röst väger tyngre”.
28-åringen frias nu för våldtäkten mot 13-åringen men fälls för överfallsvåldtäkten på den andra kvinnan. Straffet bestäms till fängelse i två år och nio månader, enligt tidningen.
Hovrätten slår dock fast att övergreppet mot 13-åringen ägt rum. Därmed har den 13-åriga flickan rätt till skadestånd, skriver tidningen.
