En man åtalades vid Mora tingsrätt för misshandel. Enligt åtalet hade han slagit en annan man i ansiktet med ett knytnävsslag på en campingplats.
Den tilltalade åberopade nödvärnsrätt och berättade att han från flera ungdomar fått höra att den andre mannen var den person som tidigare på kvällen hade försökt våldta hans dotter. Han hade därför gått fram till mannen – som då satt ner på en stol – för att prata med honom. Enligt den tilltalade hade mannen då flugit upp från stolen.
Eftersom den tilltalade trodde att mannen var på väg att angripa honom hade han slagit ut med armen vilket fått den andre mannen att ramla över sin stol så att han skadade sig i ansiktet.
Tingsrätten ansåg inte att det fanns någon anledning att ifrågasätta den skadade mannens och ett vittnes uppgifter och dömde därför den tilltalade till villkorlig dom med samhällstjänst i 75 timmar. Den tilltalade dömdes dessutom att betala 15 000 i skadestånd till mannen.
Tingsrättens ordförande var dock skiljaktig och ansåg att den tilltalades nödvärnsinvändning inte kunde lämnas utan avseende. Ordföranden ansåg att den tilltalade hade lämnat en berättelse som var detaljerad och logisk. Vidare ansåg hon att skadorna som den andre mannen hade fått inte kunde förklarades av ett knytnävsslag. Åtalet borde därför enligt ordföranden ogillas.
Svea hovrätt, som är enig, instämmer nu i tingsrättsordförandens skiljaktiga mening och ogillar åtalet.
