För drygt tre år sedan infördes den nya brottsrubriceringen grovt upphovsrättsbrott.
Först nu har den första domen kommit.
Två personer döms nu till fängelse för att ha sänt tv illegalt på internet.
Enligt domen har de två personerna i flera år drivit ett stort illegalt iptv-nätverk, alltså ett nätverk för tv-sändningar över internet. Patent- och marknadsdomstolen konstaterar att verksamheten bedrivits ”systematiskt och yrkesmässigt”, och att de haft ett stort antal kunder och lett till stor ekonomisk vinning.
De två döms för brott mot upphovsrättslagen och grovt upphovsrättsbrott till två år och sex månaders fängelse. De ska också betala skadestånd till de tre målsägande tv-bolagen på sammanlagt 195 miljoner.
Miljörelaterade demonstrationer och demonstrationsfrihet i HD
Hur bör den grundlagsskyddade demonstrationsfriheten relateras till störningar av trafiken? I anledning av ett nytt avgörande från Högsta domstolen behandlar Claes Lernestedt detta, liksom bland annat hur man ska handskas med ett rekvisit som ”allvarligt” när det inte finns någon ”normal”-variant.
– Det är av stor vikt att vi nu för första gången har en dom där det framgår vad som ska läggas till grund för att ett upphovsbrott ska anses vara grovt. I det aktuella fallet har domstolen särskilt beaktat det stora antalet kunder som funnits i nätverket, säger Anna Ginner, senior åklagare på Riksenheten för internationell och organiserad brottslighet.
Upprinnelsen till den nya rubriceringen grovt upphovsrättsbrott var bland annat att man såg att det utvecklats en storskalig och industriellt bedriven intrångsverksamhet. Straffskalan för grovt upphovsrättsbrott sträcker sig från fängelse i sex månader till fängelse i sex år.
