En kvinna hittade bilder i en kollegas Ipad på henne själv när hon bytte om på kollegans kontor.
Kvinnan var omedveten om att hon blivit filmad, då kameran varit dold.
Kontoret betraktas som ett omklädningsrum eftersom det användes som ett sådant och kollegan döms för kränkande fotografering.
Kvinnan misstänkte att en kollega och vän till henne, mot hennes vilja, hade bilder på henne i sin telefon.
Hon kom då på att hon hade tillgång till hans Ipad och synkroniserade den med hans telefon och fick på så sätt tillgång till alla hans bilder. Bland annat fanns bilder som såg ut som skärmdumpar från en film. Bilderna föreställde henne när hon bytte om på arbetsplatsen, på kollegans kontor som även användes som omklädningsrum.
Kvinnan hade inte samtyckt till att bli fotograferad och det hade skett utan hennes vetskap. Hon polisanmälde händelsen – och kollegan åtalades för kränkande fotografering.
Försökt täcka över kameran
Mannen invände i Södertörns tingsrätt att han inte placerat kameran på kontoret och nekade till brott.
Tingsrätten konstaterade att filmen, från vilken bilderna kom, gav stöd åt kvinnans uppgift om att kollegan filmat henne. Av filmen framgick att en man med en namnskylt med den tilltalades namn placerat någon form av tekniskt hjälpmedel som filmar honom och sedan försökt täcka över hjälpmedlet med ett tyg eller liknande. Mannen utseende stämmer väl överens med kollegans.
Av detta kunde slutsatsen dras att det är den tilltalade på filmen och att han har placerat kameran på platsen. Vidare återfanns filmen i kollegans Ipad, vilket gjorde det osannolikt att någon annan än han själv skulle spelat in filmen.
Döms till dagsböter
Att han försökt täcka över kameran visar också att inspelningen har skett i hemlighet och gav stöd för att kvinnan inte visste om att hon har blivit filmad eller fotograferad.
Filmen och bilderna hade således tagits olovligen och i hemlighet av den tilltalade. Vidare var kontoret att betrakta som ett omklädningsrum, eftersom det användes som ett sådant samt att kollegan var medveten om att kvinnan skulle byta om där.
Mannen dömdes därför för kränkande fotografering till dagsböter om sammanlagt 23 800 kronor.
Svea hovrätt gör nu samma bedömning och fastställer domen. (Blendow Lexnova)
