En kvinna ljög under ed och berättade att hon, och inte den man som stod åtalad för rattfylleri, framfört ett fordon.
Mannen hade bett henne ljuga och hon hade gått med på det, då hon var rädd för honom. Kvinnan döms i hovrätten för mened till fängelse i 3 månader.
Den 25 november 2020 försökte en bil köra ifrån polisen i Hemse och stannade senare vid Rone kyrka. Vid polispatrullens kontroll konstaterades att en man satt på förarplatsen och en kvinna på passagerarplatsen. Mannen var påverkad av alkohol och saknade körkort och åtalades och dömdes därefter för grovt rattfylleri och olovlig körning.
Vid huvudförhandlingen berättade kvinnan i sitt vittnesmål att det inte var mannen som kört bilen, utan hon själv. De hade sedan bytt plats i samband med att bilen stannade och polispatrullen var på väg fram till dem.
Tingsrätten fann att detta var en uppenbar efterhandskonstruktion och att kvinnan hade lämnat oriktiga uppgifter under ed. Hennes uppgifter lämnades utan avseende och mannen dömdes för grovt rattfylleri och olovlig körning.
Stark fängelsrpresumtion
Vid Gotlands tingsrätt erkände kvinnan att hon ljugit under ed, då hon lovat mannen att hon skulle vittna för honom. Han hade kontaktat henne och sagt till henne vad hon skulle säga. Han visste att han skulle få fängelse, eftersom han var tidigare dömd.
Hon vågade inte säga emot eftersom han tidigare uppvisat ett hotfullt kroppsspråk och då hon visste att han tidigare blivit dömd för övergrepp i rättssak och misshandel. Hon berättade att hon var rädd att han skulle skada henne om hon inte gjorde som han sa.
Tingsrätten ansåg att kvinnan uppsåtligen lämnat osann uppgift under vittnesed. Hennes osanna uppgift var inte utan betydelse för saken. Det förelåg ingen nödsituation eller annan omständighet av normal svårighetsgrad. Vid mened föreligger en stark fängelsepresumtion. De omständigheterna att kvinnan upplevde ett underförstått hot, hade ordnat upp sitt liv som tidigare präglats av droger och kriminalitet samt att hon hade ett litet barn utgjorde inte skäl att frångå presumtionen.
Hon dömdes till fängelse i tre månader. Svea hovrätt gör nu samma bedömning. (Blendow Lexnova)
