Gotlands tingsrätt har tidigare lagt ut sina uppropslistor med namn på parter och uppgift om måltyp på sin webbplats. Datainspektionen ansåg att detta stred mot personuppgiftslagen och förelade domstolen att upphöra med att publicera uppropslistor med namn på personer på webben.
Datainspektionen konstaterade att ”eftersom uppgifter på Internet kan få en så stor spridning krävs det en särskild försiktighet när personuppgifter publiceras av det allmänna på Internet. I detta fall har bland annat uppgifter på personer som är brottsmisstänkta men inte dömda publicerats. Det är uppenbart att det kan orsaka enskilda stort obehag att dessa uppgifter sprids. Även andra mål som vårdnadsmål, konkursärenden o s v kan orsaka obehag och besvär för den enskilde.”
Beslutet överklagades till Förvaltningsrätten i Stockholm som i sin dom konstaterade att listorna innebär ett missbruk av personuppgifterna och att Datainspektionen haft fog för sitt beslut att förelägga tingsrätten att upphöra med publiceringen. Förvaltningsrätten gick därmed på Datainspektionens linje.
Tingsrätten överklagade förvaltningsrättens dom till Kammarrätten i Stockholm och framförde bland annat att Datainspektionens beslut innebär en mycket allvarlig inskränkning av allmänhetens befogade krav på att kunna få insyn i en domstols verksamhet samt att hantering av uppropslistor är en del av domstolens rättstillämpning vilken Datainspektionen inte kan fatta beslut om.
Kammarrätten gör dock samma bedömning som Datainspektionen och förvaltningsrätten, vilket innebär att uppropslistorna inte får publiceras på Internet. Tingsrättens överklagande avslås därför.
Foto: TT
