En 75-årig man döms för sex fall av grovt bokföringsbrott och fyra fall av bokföringsbrott av normalgraden. Mannen har dock nekat till brott och hävdat att en hyresvärd kastat bokföringspärmarna, vilket Attunda tingsätt ansåg vara osannolikt.
Tingsrättens bedömde att straffvärdet var så pass högt att det inte framstår som rimligt att låta mannens höga ålder påverka påföljdsvalet.
En 75-årig man har genom sitt aktiebolag ägt och varit företrädare för två fastighetsbolag som varit leverantör av modulfastigheter. Dessa har sedermera gått i konkurs. Nu döms mannen för fyra fall av bokföringsbrott och sex fall av grovt bokföringsbrott i samtliga tre bolag.
Mannen döms till fängelse i ett år och nio månader och får samtidigt näringsförbud i fem år.
Bokföringsbrotten berör räkenskapsåren 2017, 2018, 2019 och 2020.
Osannolik förklaring
Åklagaren har genomgående gjort gällande att 75-åringen inte har upprättat verifikationer avseende affärshändelser och bokföring eller inte har bevarat verifikationer på ett betryggande sätt avseende affärshändelser om drygt 32 miljoner kronor.
Företrädaren har hävdat att han upprättade verifikationer avseende affärshändelser och bokföring som han förvarade i pärmar på ägarbolagets kontor. Men när bolaget, kort innan konkursen, inte kunde betala hyran slängde representanter från hyresvärden dessa pärmar. Hyresvärden har dock under laga ed intygat att något bokföringsmaterial aldrig slängdes.
Attunda tingsrätt konstaterar att även om ägarbolaget inte betalade den avtalade hyran ”ter det sig osannolikt att hyresvärden skulle ha slängt bokföringsmaterial”.
Domstolen pekar även på att företrädare för hyresvärden har lämnat sina uppgifter under straffansvar.
Har handlat uppsåtligen
Domstolen noterar även att 75-åringen såvitt framkommit inte har polisanmält händelsen eller vidtagit någon motsvarande åtgärd vilket annars hade framstått som naturligt. Hans uppgifter om att bokföringsmaterial ”utan hans förskyllan slängts är sådana att de ska lämnas utan avseende”, menar domstolen.
Attunda tingsrätt konstaterar att bokföringsskyldigheten har åsidosatts och att det inte finns någon annan än 75-åringen som ansvarar för detta. Det finns inte utrymme för någon annan slutsats än att han har handlat uppsåtligen och kan därför inte undgå ansvar för gärningarna som rubriceras som bokföringsbrott.
Brottslighetens samlade straffvärde motsvarar fängelse i två år. Enligt tingsrättens bedömning är straffvärdet så pass högt att det inte framstår som rimligt att låta mannens höga ålder påverka påföljdsvalet.
Med hänsyn till mannens höga ålder får brottslighetens samlade straffmätningsvärde anses motsvara fängelse ett år och nio månader.
Påföljden bestäms till fängelse i ett år och nio månader.
