En besiktningstekniker döms för sju mutbrott och fem fall av tjänstefel då han tagit emot mutor vid tolv besiktningar där han godkänt samtliga bilar.
I april 2020 kom en jaktkamrat till verkstaden för besiktning av sin bil – som godkändes. Kamraten swishade besiktningsteknikern 900 kronor och han betalade å sin tur besiktningen om 649 kronor.
I juni 2020 kommer ytterligare en bekant till verkstaden med sin bil som godkänns vid besiktningen. Denna person swishade sammanlagt 2 400 kronor till besiktningsteknikern som i sin tur betalade verkstaden 499 för besiktningen.
Samma rutiner fortsätter vid fem tillfällen till. När det gäller fen fall av tjänstefel har verkstadsteknikern godkänt besiktningar av fordon som exempelvis tillhört hans pappa och andra närstående.
Besvärande omständigheter
Uppsala tingsrätt skriver i sin dom att det är utrett att besiktningsteknikern har mottagit transaktioner i tidsmässigt samband med att han besiktat fordon som ägs av eller på annat sätt har koppling till de i målet medtilltalade. Det är också utrett att han har betalat för samtliga aktuella fordonsbesiktningar.
”Det får anses vara ytterst besvärande omständigheter för N.N och övriga tilltalade. Att betalningar i flera fall skett i så nära samband med en besiktning som N.N betalat för kan inte vara en slump”, skriver tingsrätten.
Tingsrätten pekar även på en sms-konversation mellan verkstadsteknikern och hans dåvarande sambo:
”Skapligt snål X.X var då”.
Ex-sambon frågar vad han fick.
”Han skickade 900 kr och besiktningen kostade 749 kr”
Förklaringarna
I målet har de som åtalats för givande av muta upp gett att de har swishat besiktningsteknikern för bland annat jaktsaker, en baslåda, däck och barnsaker.
Tingsrätten har dock ansett att ”de vaga förklaringarna är inte tillräckliga för att sänka värdet av åklagarens bevisning”.
Enligt tingsrättens bedömning är det alltså ställt utom rimligt tvivel att det i samtliga fall har varit fråga om otillbörliga förmåner som lämnats till besiktningsteknikern för utövningen av hans anställning.
”Vad gäller om den åtalade brottsligheten ska anses systematiskt utövad konstaterar tingsrätten att det är fråga om sju tillfällen under knappt ett års tid. Det är fråga om mutor från bekanta och deras bekanta och avser relativt små belopp. Ingenting i utredningen visar på storskalig verksamhet eller särskild planering och organisation. Vid en sammantagen bedömning finner tingsrätten att gärningarna ska bedömas vara av normalgraden”, skriver tingsrätten.
Påföljderna
Besiktningsteknikern döms för sju fall av tagande av muta. Övriga tilltalade ska dömas för givande av muta av normalgraden. En av dem döms även för medhjälp till givande eftersom han uppsåtligen tagit emot och vidareförmedlat pengar.
Besiktningsteknikern döms även för fem fall utfärdat besiktningsprotokoll utan att det funnits förutsättningar för det på grund av jäv. Tingsrätten skriver att det är fråga om fem besiktningar av närståendes fordon under ett knappt års tid.
”Det är inte tillräckligt för att anse förfarandet som grovt tjänstefel på grund av att det varit systematiskt”, skriver tingsrätten och bedömer gärningarna som av normalgraden.
Han döms till villkorlig dom och 100 dagsböter om 50 kronor.
De övriga doms till dagsböter.
