En kvinna var under en period inneboende hos en 37-årig man och hans sambo och vid ett tillfälle skulle mannen skjutsa kvinnan till en kamrat med sin bil.
På grund av en poliskontroll tvingades mannen att kliva ur bilen och lämnade då kvar sin mobiltelefon. Kvinnan tittade i mobiltelefonen och upptäckt plötsligt bilder och videofilmer – på sig själv. På bilderna och i filmerna utförde mannen sexuella handlingar mot kvinnan medan hon sov djupt på grund av berusning.
Mannen åtalades vid Attunda tingsrätt för bland annat våldtäkt och sexuellt ofredande. Han nekade till brott och hävdade att han hade en sexuell relation med kvinnan och att hon hade varit med på det hela och endast hade låtsas sova.
Kvinnans berättelse framgår av tingsrättens dom:
”Anledningen till att hon tittade i X telefon var att hon hade en konstig känsla av att något inte stämde, eftersom han var så mån om att alltid kontrollera var hans telefon fanns. Hon skickade ett SMS från bilen till Y (mannens före detta sambo), som mötte henne utanför lägenheten. Z (målsäganden) berättade för Y om bilderna och de kom överens om att Z skulle göra en polisanmälan.”
Tingsrätten slår nu fast att det är styrkt att mannen, utan kvinnans medgivande, berört hennes underliv med sina fingrar och utnyttjat att hon på grund av djup sömn befann sig i ett hjälplöst tillstånd. Eftersom det av filmerna framgår att mannen fört upp sina fingrar i kvinnans underliv är gärningen jämförlig med samlag och mannen döms därför för våldtäkt.
37-åringen, som tidigare dömts för trafikbrott och ekonomisk brottslighet, döms även för sexuellt ofredande, barnpornografibrott och olovlig körning.
När det gäller straffet konstaterar tingsrätten att det av ett läkarintyg framgår att mannen, som inte bedöms lida av någon allvarlig psykisk störning, 2010 fick diagnosen ”personlighetsstörning UNS med antisociala drag”.
Även om mannen i och för sig verkar vara i behov av stöd så kan – med hänsyn till brottslighetens art och det höga straffvärdet – inte någon annan påföljd än fängelse komma ifråga, anser tingsrätten. han döms därför till ett år och fyra månaders fängelse och 85 000 kronor i skadestånd till sina offer.
Foto: TT
