VD:n för ett bolag förvärvade 2008 en fastighet i Båstad från bolaget för 6,8 miljoner kronor. Av bokföringen från samma räkenskapsår framgick dock att fastigheten var värderad till 7,8 miljoner kronor.
Fastigheten hade vidare under 2009 värderats av en fastighetsmäklare till samma belopp. Rabatten på en miljon kronor hade i bolagets bokföring angetts som lön till VD:n. På grund av det beslöt Skatteverket att höja VD:ns inkomst av tjänst med en miljon kronor för taxeringsåret 2009.
Förvaltningsrätten menade att det av bolagets årsredovisning för räkenskapsåret 2008 framgick att bolaget värderat fastigheten till 7,8 miljoner kronor vid överlåtelsen och därför också bokfört lön till VD:n om en miljon kronor. Årsredovisningen hade dessutom undertecknats av VD:n. Därför menade rätten att Skatteverket gjort sannolikt att VD:n erhållit en förmån uppgående till en miljon kronor. Överklagandet avslogs därför.
Kammarrätten gjorde samma bedömning som underinstansen och avslog VD:ns överklagande. Högsta förvaltningsdomstolen beslutar nu att inte bevilja prövningstillstånd i målet och kammarrättens dom står därmed fast.
Foto: Scanpix
