Den 22-årige mannen friades av Uppsala tingsrätt efter att ha stått åtalad för köp av sexuell handling av barn. Åklagaren hade hävdat att mannen förmått en flicka, som inte fyllt 18 år, att mot ersättning genomföra ett samlag med honom i samband med Valborgsfirandet – ”sista april” – i Uppsala 2012.
Flickan hade berättat att 22-åringen före samlaget hade sagt att ”hon skulle få pengar” men att hon inte hade utlovats någon särskild summa.
Mannen förnekade dock att han skulle ha erbjudit sig att betala henne för samlag och hävdade istället att han erbjudit sig att låna ut pengar som flickan behövde till sin häst.
Tingsrätten skrev i sin dom:
”Genom Målsägande A:s och X (den tilltalades) samstämmiga uppgifter är utrett att ett samlag ägt rum. Frågan i målet är om X förmått Målsägande A till detta genom ersättning. Genom Målsägande A:s och X även i detta avseende samstämmiga uppgifter är utrett att någon ersättning inte har lämnats.”
Tingsrätten konstaterade att ord stod mot ord – även om det finns viss SMS- och chat-konversation mellan 22-åringen och flickan.
Tingsrätten skriver:
”De åberopade meddelandena, som alla är avsända mer än en vecka efter den åtalade händelsen, framstår allmänt som besvärande för X. Någon uppgift som skulle kunna medföra att Målsägande A:s berättelse bör ges företräde framför X avseende vad som avhandlats den l maj 2012 finns dock inte.”
Tingsrätten friade därför 22-åringen.
Fallet överklagades till Svea hovrätt som nu river upp den friande domen. Hovrätten skriver:
”Målsäganden har enligt hovrätten givit ett mer trovärdigt intryck än X när hon berättat om vad som hänt mellan dem före, under och efter den händelse som åtalet avser. Hon har berättat detaljerat, återhållsamt och sammanhängande. X har å sin sida haft svårt att lämna trovärdigaförklaringar till de kontakter som förevarit mellan honom och målsäganden och speciellt svårt har han haft att förklara den SMS och chat-kommunikation som förevarit mellan parterna.”
Hovrätten väljer därför att lägga flickans berättelse till grund för bedömningen.
Den 22-årige mannen, som tidigare är dömd för bland annat sexuellt utnyttjande av barn och som begick det senare brottet under övervakningstiden, döms till en månads fängelse och 10 000 kronor i skadestånd.
