Vårdnadstvisten gällde dels frågan om hos vem barnet skulle bo, dels frågan om umgänge mellan barnet och mamman.
Rådmannen kritiseras av en rad anledningar – bland annat för att utan stöd i lagen ha fattat beslut om verkställigheten av ett förordnande om att barnet skulle bo hos sin pappa.
Justitieombudsmannen Lars Lindström menar att rådmannen meddelat ett beslut om barnets rätt till umgänge med mamman som är så opreciserat att det inte går att verkställa.
Rådmannen ska också ha meddelat två beslut om umgängesstöd som inte är tidsbegränsade, trots att de lagligen måste vara det. I ett av besluten om umgängesstöd har rådmannen inte ens angett skälen för beslutet.
Rådmannen har även missat att hämta in yttranden från socialnämnden innan besluten om umgängesstöd fattades.
Dessutom får rådmannen kritik för att, utan stöd i lagen, ha förbjudit mamman att ta kontakt med barnet under en hel månad.
JO skriver att ”enligt min mening ger reglerna inte möjlighet för tingsrätten att förbjuda den förälder som yrkar umgänge att ta kontakt med barnet”.
Rådmannen får också kritik för att ha fattat beslut i flera andra frågor, bland annat om barnet skulle få ringa sin halvbror på dennes födelsedag och om hon skulle få delta i en riduppvisning.
JO skriver att ”domstolen kan inte gå in i föräldrarnas ställe och fatta beslut i olika detaljfrågor som rör barnet”.
Samtidigt får också tingsrätten kritik för sin underlåtenhet att pröva ett interimistiskt yrkande om så kallat sommarumgänge.
Foto: TT
