– Våldtäktsbestämmelsen i dess nya lydelse kan inte tillämpas i detta mål eftersom det är den lag som gällde när den åtalade gärningen begicks som ska tillämpas, säger riksåklagaren Anders Perklev.
– Eftersom lagen ändrats skulle ett avgörande av Högsta domstolen i denna fråga inte vara vägledande för rättstillämpningen.
Svea hovrätt frikände i en dom den 27 september de sex tilltalade som åtalats för grov våldtäkt och försök till grov våldtäkt för att ha haft samlag med en flicka genom att ha utnyttjat att hon befann sig i ett hjälplöst tillstånd.
I andra hand hade åklagaren yrkat att de sex tonåringarna skulle fällas för sexuellt ofredande.
Hovrätten gjorde en annan värdering av bevisningen än vad tingsrätten hade gjort och kom fram till att flickan inte hade befunnit sig i ett hjälplöst tillstånd. Enligt hovrätten var det inte heller styrkt att de tilltalade hade uppsåt att ofreda henne sexuellt.
Riksåklagaren pekar på att Högsta domstolen i princip är en renodlad så kallad prejudikatinstans.
Begreppet hjälplöst tillstånd i våldtäktsbestämmelsen har sedan den 1 juli 2013 tagits bort ur lagtexten och ersatts med det vidare begreppet ’särskilt utsatt situation’ samtidigt som rekvisitet ’allvarlig rädsla’ lagts till.
Riksåklagaren Anders Perkelv anser också att bedömningen av om tonårspojkarna skulle kunna dömas för sexuellt ofredande är beroende av hur bevisningen värderas. Oavsett om hovrättens bevisvärdering skulle kunna ifrågasättas finns det enligt Anders Perklevs bedömning inget som talar för att en prövning av bevisfrågan skulle vara vägledande för rättstillämpningen.
Foto: Erik Mårtensson/TT
