Två före detta sambor ägde en fastighet tillsammans. Kvinnan var ägare till en tredjedel och mannen till resterande del.
Efter att samborelationen tagit slut bodde dock kvinnan kvar i villan under en period men kom senare att flytta ut det mesta av sina tillhörigheter och istället bo i en så kallad villavagn som var uppställd på tomten.
Mannen bytte senare låset till villan och kvinnan kunde inte längre ta sig in.
Mannen åtaldes vid Göteborgs tingsrätt men hävdade att det av honom utförda låsbytet berott på att han trott att kvinnan på något sätt hade övergett fastigheten och att han endast hade agerat enligt råd från sin advokat om att det var hög tid att byta ut låsen i huset för att undvika en återflytt.
Tingsrätten ansåg dock inte att mannens agerande kunde ses som annat än egenmäktigt förfarande och dömde honom till 40 dagsböter om 250 kronor.
Efter att domen överklagats gör nu Hovrätten för Västra Sverige en annan bedömning. Domstolen anser inte, utifrån omständigheterna i målet, att åklagaren förmått visa att mannen har haft uppsåt att olovligen rubba kvinnans besittning till huset när han bytte låset och ogillar därför åtalet mot honom.
Foto: TT
