En advokat får sin kostnadsräkning prutat med ett belopp motsvarande 10 timmars arbete.
Hovrätten delar Justitiekanslerns bedömning att advokaten haft alltför omfattande kontakter med sin klient under processen.
Advokaten agerade offentlig försvarare i ett brottmål och tillerkändes drygt 350 000 kronor för sitt arbete i målet. Av beloppet avsåg 219 924 kronor ersättning för arbete, 58 725 kronor tidsspillan, 1 508 kronor utlägg och 70 039 kronor mervärdesskatt.
Ersättningsbeslutet överklagades av Justitiekanslern, som yrkade att ersättningen skulle sättas ned med ett belopp som motsvarar 10 timmars arbete. JK anförde i sitt överklagande att advokaten i sin kostnadsräkning tagit upp ett mycket stort antal åtgärder med en tidsåtgång motsvarande 5, 10 och 15 minuter. Poster som totalt uppgår till cirka 25 timmar av den totala tiden.
Vidare ansågs advokaten ha lagt ned alltför mycket tid på mejlkorrespondens angående bokning av häktningsförhandlingar och förhör. Advokaten ansågs också ha haft alltför omfattande kontakt med sin klient. Bara telefontiden, utöver frekventa besök på häktet och andra klientmöten, uppgick till 7 timmar.
Krävde ”avsevärt större arbetsinsats än normalt”
Advokaten motsatte sig ändring av ersättningsbeslutet och anförde bland annat att målet krävt en ”avsevärt större arbetsinsats än normalt” när det gällde kontakter med huvudmannen. Klienten satt frihetsberövad med fulla restriktioner under en lång period och i utredningen ingick ett omfattande filmmaterial från brottsplatsen som behövde gås igenom ordentligt.
Hon anförde vidare att klientbesöken varit fullt motiverade och framhöll att en total telefontid på 7 timmar inte kan anses som omotiverad sett i ljuset av den långa häktestiden.
Hovrätten ger JK rätt
Hovrätten slår nu fast att att advokaten lagt ned för mycket tid avseende de åtgärder som framhållits av JK.
Ersättningen ska därför sättas ned med ett belopp som motsvarar 10 timmars arbete.
