Att bilens passagerare kom att misstänkas för narkotikabrott innebär inte att förarens innehav av ett basebollträ ska rubriceras som grovt brott.
Det konstaterade tingsrätten och dömde föraren till 100 dagsböter för brott mot knivlagen av normalgraden.
Nu sätter hovrätten ned straffet till 80 dagsböter med motiveringen att det inte förelegat något påtaglig risk för att basebollträet skulle komma till brottslig användning.
Mannen, som är i 25-årsåldern, stoppades när han var ute och körde bil med en kompis i en Stockholmsförort. I bilen hittades ett basebollträ, som han hade fastspänt.
Han kom senare att åtalas för grovt brott mot knivlagen med motiveringen att basebollträet är ett föremål av särskilt farlig beskaffenhet och att mannen innehaft vapnet i en kriminell miljö.
Den åtalade mannen nekade till brott och uppgav att han inte visste att det var kriminellt att inneha ett basebollträ på allmän plats i fordon. Han uppgav vidare att han tidigare stoppats av polis och då informerats om att innehav av ett basebollträ endast är förbjudet om det använts som ett vapen.
Höga krav ställs på den enskilde
Nacka tingsrätt konstaterade att mannens uppgifter inte motbevisats av åklagaren och därför skulle behandlas som en invändning om straffrättsvillfarelse. Det innebar i sin tur att han skulle gå fri från ansvar om villfarelsen bedömdes vara uppenbart ursäktlig.
I detta fall ansåg tingsrätten att de besked mannen fått från enskilda tjänstemän inte nådde upp till de krav som ställs på den enskilde när det kommer till straffrättsvillfarelse av denna typ. Han skulle därför dömas för brott mot knivlagen.
Frågan var då om brottet skulle rubriceras som grovt eller inte.
Inte grovt brott
Åklagarens påstående om att basebollträt innehafts i en kriminell miljö vilade helt på att hans passagerare misstänkts för narkotikabrott i samband med ingripandet. Misstankar som enligt passageraren senare lagts ned. Utifrån det passageraren berättat konstaterade tingsrätten också att det narkotikabrott han misstänkts för skulle vara att bedöma som ringa.
Mot den bakgrunden fanns det enligt tingsrätten inget som tydde på att basebollträet innehafts i en kriminell miljö. Tingsrätten ansåg inte heller att basebollträet skulle betraktas som ett föremål av särskilt farlig beskaffenhet. Inte heller i övrigt ansågs det ha framkommit något som talade för att brottet skulle rubriceras som grovt. Mannen dömdes därför att brott mot knivlagen av normalgraden. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter.
Hovrätten sätter ned antalet dagsböter
Domen överklagades till hovrätten – som nu sätter ned antalet dagsböter mannen döms att betala.
”Eftersom det inte förelegat någon påtaglig risk för brottslig användning av basebollträet bedömer hovrätten att brottets straffvärde uppgår till 80 dagsböter”, skriver hovrätten i sina domskäl.
