En man i 40-årsåldern döms till dagsböter för brott mot totalförsvarsplikten sedan han struntat i att dyka upp vid en repövning på Berga.
Enligt tingsrätten har mannen inte gjort sannolikt att han mått så dåligt att hälsotillståndet utgjort hinder för honom att inställa sig.
Påföljden bestäms till 40 dagsböter.
Mannen kallades till repövning vid Berga örlogshamn i början av sommaren förra året för att delta vid en övning som sträckte sig över två dagar. Mottagningsbekräftelsen hade han undertecknat redan i februari, men när övningen inleddes var han inte på plats.
Han kom därför att åtalas för brott mot totalförsvarsplikten.
Mådde psykiskt dåligt
Under utredningen och huvudförhandlingen har mannen nekat till brott och hävdat att han haft giltigt skäl att utebli övningen. Han har också anfört att hans utevaro inte varit ägnat att medföra ”avsevärt men” för utbildningen eller tjänsten i övrigt.
Han har uppgett att han under våren mått psykiskt dåligt, fått ångestattacker och lidit av depression. Därför kunde han inte ens hantera enkla saker. Eftersom han inte lusläst kallelserna till övningen hade inte inte tagit del av information om hur man skulle göra för att söka uppskov.
Dessutom var mannen osäker på vilken kallelse som gällde då han även fått kallelser till andra övningar. Han kunde inte visa upp något läkarintyg då han ”varken haft intresse eller ork eller lust att uppsöka läkarvård”. Istället har han pratat med en vän som är kurator – som skrivit ett intyg och utlåtande.
Döms till dagsböter
Tingsrätten anser dock att intyget, som skrevs först i december av en nära vän till mannen, inte har något bevisvärde. Han har därför inte gjort det sannolikt att hans hälsotillstånd varit sådant att det utgjort hinder för honom att inställa sig till utbildningen. Enligt tingsrätten måste mannen också varit medveten om att det krävdes ett läkarintyg för att giltig frånvaro skulle göras sannolik och han måste därför haft insiktsuppsåt till att utebli utan giltigt skäl när han inte skaffade fram ett intyg.
Enligt tingsrätten har mannens utevaro också inneburit att han inte kunnat uppnå målet med utbildningen, vilket inneburit att hans utbildning som bevakningssoldat därmed avbrutits. Att inställa sig vid övningen var dessutom en förutsättning för att han skulle kunna genomföra ett andra utbildningsmoment. Eftersom han inte kommer att få någon möjlighet till ny tjänstgöring har hans utevaro därmed inneburit att han inte fullgjort sin värnplikt och inte bidragit till att upprätthålla Sveriges försvarsberedskap.
Med hänsyn till övningens syfte och följderna av mannens utevaro anses hans utevaro ha varit ägnad att medföra avsevärt men för utbildningen eller tjänsten i övrigt. Eftersom han varit helt passiv anses han ha förhållit sig helt likgiltig inför risken att hans utevaro skulle medföra avsevärt men för utbildningen eller tjänsten i övrigt. Han har därför haft i vart fal likgiltighetsuppsåt till gärningen och döms därför för brott mot totalförsvarsplikten i enlighet med åtalet. Påföljden bestäms till 40 dagsböter.
