Kammaråklagare Henrik Attorps har försökt få ut en rad gamla tv-inslag från SVT och Kungliga Biblioteket. Men har fått nobben. Nu yrkar han att domstolen ska hjälpa honom.
Huvudförhandlingen mot Ian Lundin, Alexandre Schneiter och Orrön Energy har nu pågått under tre veckor, sedan den 5 september. De är misstänkta för medhjälp till folkrättsbrott.
Misstänkta för att bland annat i sina roller som ordförande och prospekteringsansvarig i bolaget ställt krav att militären skulle överta ansvaret för att säkra och skapa förutsättningar för ör Orrön Energys verksamhet i Block 5A, ett område som inte kontrollerades av militären eller regimallierad milis.
Begäran om editionsföreläggande
Åklagaren i målet, Henrik Attorps, har nu lämnat in en begäran om editionsföreläggande.
Han berättar att det har sedan huvudförhandlingen inleddes identifierats tre TV-inslag som sändes i SVT under åren 2000 och 2001 som han bedömer kan vara av betydelse för utredningen.
Vidare framgår det att åklagarmyndigheten tidigare har tagit kontakt med både SVT och Kungliga biblioteket när det under förundersökningen identifierats programinnehåll från SVT som bedömts vara av betydelse.
”Kungliga biblioteket meddelade då att man förvarar materialet på Kungliga biblioteket, men att materialet inte överlämnas till rättsvårdande myndigheter utan ett editionsföreläggande från svensk domstol eller samtycke från rättighetsinnehavaren. SVT meddelade vid kontakt att samtycke av principiella skäl inte ges”.
Vid en förnyad kontakt med Kungliga biblioteket och SVT har dessa uppgett att rutinerna är oförändrade.
Tre programavsnitt som bevis
Åklagaren yrkar därför att Kungliga biblioteket ska föreläggas att till åklagaren direkt tillhandahålla tre programavsnitt dels från SVT rapport och dels från SVT Aktuellt. Alla tre avsnitt rör Lundin Oils verksamhet i Sudan.
Åklagaren menar att det aktuella materialet kan ha betydelse som bevis i förundersökningen.
I avsnittet av SVT Rapport den 14 maj 2000 ingår bland annat en intervju med Lundin Oil:s dåvarande styrelseordförande Adolf H Lundin där denne ger en syn på samarbete med stater där olja kan finnas och på styrelseskicket i sådana stater.
I avsnittet av SVT Aktuellt den 12 mars 2001 ingår bland annat en intervju med Ian Lundin där denne uttalar sig om anledningen till att vissa människorättsorganisationer inte får komma in i vissa länder.
I avsnittet av SVT Rapport den 22 mars 2001 ingår bland annat en intervju med Lundin Oil:s dåvarande styrelseordförande Adolf H Lundin där denne uttalar sig om synen på kritik som dessförinnan hade framförts mot Lundin Oil:s verksamhet i Block 5A.
”De aktuella TV-inslagen kan tillsammans med övrig bevisning i målet ha betydelse vid analys av vilken syn som rådde inom Lundin Oil:s ledning på samarbete med diktaturer och därmed på risktagande i samband med utövande av verksamhet”, skriver åklagaren.
Bolagsledningens syn på kritik
Vidare menar han att inslagen från 2001 kan, som publicerades i samband med att kritik riktades mot Lundin Oil på grund av dess verksamhet i Block 5A, ha betydelse vid analys av bolagsledningens syn på kritik som riktades mot Sudan och mot bolaget, samt av bolagsledningens kännedom om skälet till att människorättsorganisationer inte kunde besöka regimkontrollerade områden i Sudan och om den sudanesiska regimens förhållningssätt till kritik.
Åklagaren begär om skyndsam handläggning då materialet kan komma att åberopas som bevisning i målet och presenteras under åklagarsidans redan inledda sakframställan.
