Sportbilsföretaget Porsche hade yrkat avdrag för ingående moms som gällde kostnader för ett marknadsföringsarrangemang för journalister inför lanseringen av en ny bilmodell i januari 2008.
Det yrkade avdraget avsåg bland annat fakturor utställda av ishotellet i Jukkasjärvi för mat, hotellövernattningar, slädtransporter och rendjursaktiviteter.
Skatteverket beslutade att minska Porsches avdrag för ingående moms med cirka 850 000 kronor eftersom bolaget inte hade visat att det fanns ett så klart samband mellan de inbjudna gästerna – journalister – och den verksamhet som bolaget bedrev – bilförsäljning – att avdrag för representation kunde medges.
Skatteverket ansåg också att stora delar av avdraget torde vara tämligen ”lyxbetonat”.
Även Förvaltningsrätten i Malmö ansåg att flera av aktiviteterna fick anses ha haft karaktären av ”lyxbetonad” representation och avslog överklagandet.
Porsche överklagade och pekade på att de framgår av artikel 176 i det EU-rättsliga momsdirektivet – den så kallade stand still-klausulen – att medlemsstaterna får behålla sina nationella undantag från avdragsrätten för ingående moms vid tidpunkten för inträdet i EU. Medlemsstaterna får dock inte utvidga undantagen till nackdel för enskilda.
Enligt Porsche hade Skatteverket utvidgat de undantag som fanns i den svenska lagstiftningen vid tidpunkten för Sveriges inträde.
Kammarrätten i Göteborg konstaterar nu att man vid tidpunkten för Sveriges inträde i EU kunde göra avdrag för ingående moms vid representation med 75 kronor per person och tillfälle. Genom tillägg till anvisningarna i dåvarande kommunalskattelagen med verkan från 1 januari 1996 begränsades avdragsrätten till 45 kronor. 1997 begränsades avdragsrätten ytterligare till 22 kronor 50 öre per person.
Kammarrätten konstaterade också att för 2008 – då Porsche höll i arrangemanget – gäller de begränsningar i avdragsrätten som följer av de då gällande bestämmelserna i momslagen, inkomstskattelagen och Skatteverkets allmänna råd. Beloppet är enligt dessa regler detsamma som gällde från och med 1 januari 1996 – det vill säga 45 kronor.
Mot den bakgrunden kan, enligt kammarrätten, någon annan slutsats inte dras än att avdragsrätten för den typ av utgifter som målet gäller har begränsats i förhållande till vad som gällde vid tidpunkten för Sveriges inträde i EU.
De svenska reglerna som tillämpats av Skatteverket därför anses stå i strid med artikel 176 i momsdirektivet. Förvaltningsrättens dom och Skatteverkets beslut upphävs därför och ärendet visas åter till Skatteverket för ny prövning i enlighet med de regler som gällde 1 januari 1995.
Foto: TT
